ΦΡΕΝΟ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ

Τον τελευταίο καιρό γινόμαστε μάρτυρες μιας ενορχηστρωμένης επίθεσης εναντίον των δημοσίων υπαλλήλων. Ο δημόσιος υπάλληλος έχει καταστεί συνώνυμο της διαφθοράς και του καλοπληρωμένου τεμπέλη. Έτσι κάθε τόσο ακούμε διάφορα άσχετα και καλοπληρωμένα δημοσιογραφάκια να ζητούν κατάργηση της μονιμότητας, μείωση ή κατάργηση των επιδομάτων και κατάργηση δώρου.
Δεν μας λένε όμως αυτοί οι κύριοι ποιοι είναι οι μισθοί των δημοσίων υπαλλήλων. Εγώ προσωπικά με 24 χρόνια υπηρεσίας με Πανεπιστημιακή εκπαίδευση και Master Πληροφορικής παντρεμένος με παιδί φοιτητή παίρνω μισθό 1310€ το μήνα. Μέσα σε αυτό το μισθό είναι και το επίδομα πληροφορικής. Είναι γνωστό ότι οι περισσότεροι δημόσιοι υπάλληλοι παίρνουν λίγο πολύ και κάποιο επίδομα που αθροιζόμενο με το μισθό δεν ξεπερνά τις 2000€ στο 90% των δημοσίων υπαλλήλων. Αυτό έγινε γιατί οι προηγούμενες κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ και ΝΔ αναγνώρισαν ότι ο δημόσιος υπάλληλος είναι κακοπληρωμένος και δέχτηκαν να δώσουν αυτού του είδους τα επιδόματα που όμως δεν υπολογίζονται στην σύνταξη και στο εφ’ άπαξ παρ’ ότι φορολογούνται.
Μπορούν να μας πουν τα δημοσιογραφάκια που τα περισσότερα έχουν κρατικές απολαβές πόσα παίρνουν; Εμείς ό,τι παίρνουμε το δηλώνουμε και φορολογείται στην πηγή. Να βγουν όμως να μας πουν αυτοί οι γελοίοι τύποι των πρωινάδικων πόσα παίρνουν και πόσο φόρο πληρώνουν.
Κατηγορούνται οι δημόσιοι υπάλληλοι ως διεφθαρμένοι. Όντως μια μικρή μειοψηφία κυρίως εφοριακών (έχω δει έφορο να περιμένει στο γραφείο φίλου μου λογιστή να του αγοράσει το αρνί του Πάσχα) και τελωνειακών (στην Ηγουμενίτσα έχουν κλείσει 2 μέσα για παράνομο εμπόριο 450000 πακέτων τσιγάρων) είναι επίορκοι. Δεν σημαίνει όμως ότι όλοι οι δημόσιοι υπάλληλοι είναι επίορκοι όπως τους παρουσιάζουν αυτά τα γελοιωδέστατα δημοσιογραφάκια. Να γίνει επί τέλους το πόθεν έσχες και όχι μόνο στους δημοσίους υπαλλήλους, αλλά και στους δημοσιογράφους. Να δούμε αυτοί που φτιάχνουν βίλες στην Κέα με ελάχιστο κόστος κατασκευής 7000€ το τετραγωνικό έχουν πληρώσει ανάλογους φόρους;
Ξέρετε πόσα έδωσε ο Αλογοσκούφης για την διαφήμιση του ΕΣΠΑ και ποιοι δημοσιογράφοι τα πήραν χωρίς να κάνουν την παραμικρή διαφήμιση; Αν το μάθετε θα σας πέσουν τα μαλλιά. Αυτοί έρχονται τώρα να μας κάνουν μαθήματα ηθικής. Ντροπή τους….
Κατηγορούν ακόμη τους δημοσίους υπαλλήλους ως τεμπέληδες και ανεύθυνους. Αν οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν έχουν δουλειά να κάνουν και είναι ανεύθυνοι δεν φταίνε αυτοί. Φταίνε οι υπουργοί που ακύρωσαν την αξιοπιστία του δημοσίου υπαλλήλου. Αυτοί που έβαλαν δίπλα τους διάφορους συμβούλους άσχετους, αυτοί που έκαναν μια ΜΟΔ να είναι υπερυπουργείο και κάνει την δουλειά του δημοσίου με αποτέλεσμα ο δημόσιος υπάλληλος να είναι άνευ αντικειμένου και παρ’ όλα αυτά να γίνονται νέες προσλήψεις για καθαρά πολιτικούς και μικροκομματικούς λόγους.
Φταίνε οι υπουργοί που διορίζουν την πλειοψηφία των υπηρεσιακών συμβουλίων με αποτέλεσμα οι Γ. Δ/ντές, Δ/ντές και Τμηματάρχες να μην είναι αποδεκτοί από το σύνολο των δημοσίων υπαλλήλων γιατί δεν έχουν την «έξωθεν καλή μαρτυρία» να είναι προϊστάμενοι.
Ας γίνουν σωστές οι κρίσεις για τις προαγωγές των δημοσίων υπαλλήλων και μετά τα λέμε.
Επειδή όμως όλοι αυτοί οι κύριοι δεν γνωρίζουν την δύναμη των δημοσίων υπαλλήλων, τους καλώ όλους τους συναδέλφους να δείξουμε την δύναμή μας. Και η δύναμή μας είναι η κατανάλωση. Σας καλώ όλους λοιπόν να ελαχιστοποιήσουμε την κατανάλωση. Αγοράζουμε μόνο τα απαραίτητα. Όχι ρούχα, όχι πολλά τρόφιμα, όχι εφημερίδες, όχι ποτά, όχι ηλεκτρονικά, όχι καινούργια αυτοκίνητα, ελαχιστοποίηση μετακινήσεων, ελαχιστοποίηση διακοπών, όχι ταβέρνες κ.τ.λ. κ.τ.λ.
Ας μειώσουμε την κατανάλωση και θα δουν όλοι αυτοί οι «μάγκες» που θα πάνε..
ΕΛΑΧΙΣΤΟΠΟΙΕΙΣΤΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ αυτό ας γίνει η σημαία του δημοσίου υπαλλήλου.

ΟΙ ΓΥΠΕΣ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΛΗΣΤΡΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΜΑΣ ΤΗΝ ΠΕΦΤΟΥΝ

Αναρωτήθηκε κανείς ποιοι είναι αυτοί οι «διεθνείς οίκοι» που αξιολογούν μια χώρα και ένα λαό; Από πού αντλούν αυτοί οι κύριοι την δύναμή τους; Τι είναι οι Moody’s , Fitch κ.τ.λ; Είναι το διεθνές κεφάλαιο που δανείζει φτωχές χώρες και μη. Είναι αυτοί που ιδιωτικοποίησαν σε χώρες της Λατινικής Αμερικής το νερό, είναι αυτοί που κατέστρεψαν την οικονομία της Χιλής. Η Moody’s τολμά να προειδοποιεί και την Αγγλία, αλλά και την Αμερική να μειώσουν το έλλειμμα τους ώστε να μην τρωθεί η πιστοληπτική τους ικανότητα!!! Επί τέλους ποιοι είναι αυτοί;
Μήπως έφτασε η στιγμή να αλλάξουν τα θεμέλια του οικονομικού συστήματος και να βρει η διεθνής κοινότητα τρόπο αυτοαξιολόγησης και δανεισμού πέραν από τους διεθνείς αρχιληστές κρατών και κοινωνιών;
Με το πρόβλημα που αντιμετωπίζει η χώρα βρήκαν ευκαιρία για δεύτερη φορά με τη νέα Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ και μια φορά με την προηγούμενη της ΝΔ να κερδοσκοπήσουν σε βάρος της χώρας.
Μου έρχεται στο μυαλό ο Θουκυδίδης που όταν οι αρχαίοι Αθηναίοι προσπάθησαν να παρασύρουν με το μέρος τους Μηλίους στην δίνη του Πελοποννησιακού Πολέμου και όταν αυτοί θέλησαν να διατηρήσουν ουδετερότητα οι Αθηναίοι τους είπαν: «Είτε θα έρθετε μαζί μας είτε θα σας καταστρέψουμε γιατί εμείς έχουμε την δύναμη». Οι Μήλιοι αρνήθηκαν και οι Αθηναίοι τους κατέσφαξαν… Τι είναι αυτό που θέλουμε; Είναι δύναμη. Και ποια είναι η δύναμη σήμερα; Είναι η εύρωστη οικονομία.
Αυτό είναι το ζητούμενο σήμερα. Πώς θα έχουμε όμως εύρωστη οικονομία όταν η παιδεία είναι στο ναδίρ; Όταν έχουμε μια παιδεία που στραγγαλίζεται από τα πολιτικά κόμματα; Έχουμε κυρίαρχη ιδεολογία στο πανεπιστήμιο την ελάσσονα προσπάθεια και την καφετερία. Η εντατικοποίηση των σπουδών, η συνεργασία πανεπιστημίου και επιχειρήσεων και η επιχειρηματικότητα έχουν τεθεί στο πυρ το εξώτερον. Κάθε χρόνο τα πανεπιστημιακά ιδρύματα γίνονται ορμητήρια αναρχοφασιστών που καταστρέφουν την οικονομία της χώρας; Πως θα προοδεύσουν τα πανεπιστήμια που οι πρυτανικές τους αρχές πέρσι που η Αθήνα και η Θεσσαλονίκη καίγονταν δεν βγήκαν να οριοθετήσουν το Παν. Άσυλο εκτός (προς τιμή του) του πρύτανη του Αριστοτελείου και φέτος αυτά τα ανθρωπάρια βγήκαν με νέες απόψεις επειδή η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ αποφάσισε να βάλει «τον τύπον επί των ήλων» επί του θέματος; Αυτοί οι άνθρωποι που διοικούν τα πανεπιστήμια με τέτοια λογική που δεν έχουν το θάρρος της γνώμης τους και εκλέγονται με συναλλαγή μπορούν να τα ωθήσουν στην πρόοδο; Δεν νομίζω..
Χθες βράδυ (7/12/09) στις ειδήσεις είδα τον Αντιπρύτανη τους ΕΜΠ να μην έχει το θάρρος να πει τι είναι άσυλο και να γελοιοποιείται από τον κ. Άδωνη Γεωργιάδη του ΛΑΟΣ. Τέτοια άτομα διοικούν τα πανεπιστήμια.
Το ίδιο και χειρότερο ισχύει και στην μέση εκπαίδευση. Είναι σχολείο αυτό που ο μαθητής τελειώνει και δεν ξέρει να μιλήσει και να σκεφτεί; Που είναι η αξιολόγηση των καθηγητών ΜΕ; Που είναι τα σεμινάρια επιμόρφωσης των καθηγητών; Που είναι ο σεβασμός και η πειθαρχία στο σχολείο; Που είναι η κάλυψη του καθηγητή από τις αυθαιρεσίες του μαθητή; Το σχολείο της ΜΕ πρέπει να βρει το ρόλο του να βγάζει ανθρώπους που σκέπτονται, που έχουν αξίες πέρα από τα χρήματα να είναι υπεύθυνοι απέναντι στην κοινωνία και από την άλλη να απαιτούν τον σεβασμό της προσωπικότητάς τους.
Εστίασα στο θέμα της παιδείας γιατί πιστεύω ότι είναι ο μόνος τρόπος να βγούμε μόνιμα από την οικονομική κρίση. Όλα τα άλλα μέτρα είναι προσωρινά και αν βγούμε σε λίγο καιρό πάλι θα κατρακυλήσουμε. Αν κοιτάξετε τα μεταπολιτευτικά οικονομικά χρονικά της Ελλάδας θα δείτε ότι έχω δίκιο.
Δεν ισχυρίζομαι ότι πρέπει να μείνουμε αδρανείς τώρα. ΠΙΣΤΕΥΩ ότι όλοι θα πρέπει να βοηθήσουμε να βγούμε από την κρίση ακόμη και με μείωση μισθού.
Το θέμα είναι ότι όταν θα βγούμε από την κρίση πως θα μοιραστούμε τα κέρδη γιατί αν η μοιρασιά γίνει όπως έγινε με την μετά-ΟΝΕ εποχή τότε θα πρέπει κυριολεκτικά να ανοίξουμε όχι λίγα κεφάλια.
Πιστεύω ότι πρέπει να δώσουμε μια τελευταία ευκαιρία. Θα πρέπει όμως να έχουμε την απαίτηση να μάθουμε ονομαστικά αν έχουν πληρώσει φόρους αυτοί που έχουν βίλες στη Μύκονο, στην Κέα (Τζιά) και αλλού, οι οποίες αξίζουν πάνω από 8000€ το τ.μ.. Τους θέλουμε ονομαστικά διαφορετικά θα πρέπει να τους γαμήσουμε.
Πιστεύω ότι κάποια στιγμή θα τα καταφέρουμε και θα τα καταφέρουμε μόνιμα αν αλλάξουμε την παιδεία μας. Τότε όμως θα έχουμε και την δύναμη να λογαριαστούμε με την Moody’s, Fitch κ.τ.λ. Πώς; Όταν αποκτήσουμε δύναμη θα μπορούμε να θέσουμε αυτά τα ζητήματα στην ΕΕ γιατί νομίζω ότι και άλλοι έχουν αυτές τις απόψεις. Απλώς δεν έχει δημιουργηθεί η κρίσιμη μάζα και το έναυσμα να γίνει τώρα κάτι τέτοιο. Μοιάζει ουτοπικό, αλλά πολλές ουτοπίες έγιναν κοινός τόπος μετά από χρόνια…

Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ

Πολύ καλά κάνει η κυβέρνηση να ανοίγει το διάλογο για το ασφαλιστικό. Το ζήτημα δεν είναι αν θα ανοίξει διάλογος, αλλά να προταθεί ένα ολοκληρωμένο σχέδιο για την οριστική αντιμετώπιση του ζητήματος. Με τις οικονομικές συνθήκες που επικρατούν χρειάζεται να παίρνει η κυβέρνηση γρήγορες και μελετημένες αποφάσεις. Έχω όμως σοβαρές αμφιβολίες, γιατί έχουμε πήξει από πανεπιστημιακούς που κρίνοντας από την αποτελεσματικότητά τους στις προηγούμενες κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ ή ΝΔ , πέρασαν από τα γραφεία των ΓΓ των υπουργείων όπως το αεράκι χωρίς να ανακατώσουν ούτε ένα χαρτάκι. Και για πολλούς έχω ψάξει και στο Internet να βρω τις επιστημονικές τους εργασίες, αλλά στάθηκε κομμάτι δύσκολο.
Έχουμε το ΚΚΕ με το 6% του Ελληνικού εκλογικού σώματος να θέλει να επιβάλει με το έτσι θέλω την δική του πολιτική. Αν η πολιτική του ΚΚΕ είχε πέραση στον λαό τότε θα ήταν αυτό στην κυβέρνηση.
Το θέμα είναι ότι το ΚΚΕ θα δημιουργήσει με τους οργανωμένους οπαδούς του προβλήματα στην κοινωνία. Το ΠΑΣΟΚ από την άλλη μεριά, άφησε τις οργανώσεις του να μαραθούν και να αποδυναμωθούν και δεν θα έχει απ’ ότι φαίνεται καμιά υποστήριξη στους μαζικούς χώρους.
Ποτέ δεν θυμάμαι περίπτωση που το ΚΚΕ να αντέδρασε με τέτοια αποφασιστικότητα όταν ήταν κυβέρνηση η ΝΔ. Σύντροφοι η φάτσα της Παραρρήγα δείχνει τις γερασμένες ιδέες σας. Αλλάξτε ΓΓ και πολιτική. Έχετε ρόλο να παίξετε στην Ελληνική πολιτική σκηνή, αλλά όχι με τέτοια μυαλά.

Για το διάλογο για το ασφαλιστικό λοιπόν, θα ήθελα να προτείνω την παρακάτω ρηξηκέλευθη ιδέα που όμως εφαρμόζεται σε άλλες χώρες.

Θυμίζω στους παλιούς ΠΑΣΟΚους ότι στο πρόγραμμα του το 1974 είχε προτείνει την ενοποίηση των ταμείων. Στην σωστή κατεύθυνση κινήθηκε κατά κάποιο τρόπο η ΝΔ.
Δεν θα προτείνω πλήρη ενοποίηση, αλλά τα παρακάτω:
--Διατήρηση του υπάρχοντος συστήματος για όλους τους δημόσιους και ιδιωτικούς υπαλλήλους που ήδη εργάζονται.
--Καταργούνται τα ασφαλιστικά ταμεία για κάθε νεοπροσλαμβανόμενο δημόσιο ή ιδιωτικό τομέα.
--Η Κυβέρνηση καθορίζει ελάχιστη εθνική σύνταξη για όλους τους πολίτες.
--Η Κυβέρνηση εξασφαλίζει πρόσβαση στο εθνικό σύστημα υγείας όλων των πολιτών.
--Ο εργαζόμενος πληρώνει μικρή εισφορά αντίστοιχη με την εθνική σύνταξη.
--Η διαφορά της εισφοράς σε σύγκριση με τις σημερινές τιμές δίνεται στον εργαζόμενο που μπορεί να κάνει ιδιωτική ασφάλιση για να έχει μεγαλύτερες απολαβές και πρόσβαση στα ιδιωτικά συστήματα υγείας.
--Η εθνική σύνταξη μειώνεται ανάλογα με την περιουσιακή κατάσταση του ασφαλισμένου.
--Καταργούνται όλες οι ιατρικές υπηρεσίες του ΙΚΑ και εντάσσονται στο ΕΣΥ. (Ποτέ δεν κατάλαβα τι τα θέλει το ΙΚΑ τα νοσοκομεία).
--Οι εισφορές των εργαζομένων δεν τροφοδοτούν τον προϋπολογισμό (με συνταγματική ρύθμιση), αλλά μπαίνουν σε ειδικό αποθεματικό και επενδύονται σε έργα που έχουν κέρδη. (Γιατί το Ταμείο Δημοσίων Υπαλλήλων να μην έχει βάλει ένα ποσό στην Αττική Οδό ή στην Γέφυρα ή τώρα στην Ιονία Οδό; Το απαγορεύει κενένας νόμος;).
--Δημοσιοποίηση όλων των λογιστικών καταστάσεων των ασφαλιστικών ταμείων. Να μάθουμε πόσοι απασχολούνται, πόσοι είναι οι ασφαλισμένοι, πόσες οι εισπράξεις και πόσες οι οφειλές.

Η χώρα που εφαρμόζει το παραπάνω σύστημα αν αναρωτιέστε είναι μια από τις πιο δημοκρατικές και ευνομούμενες χώρες στον πλανήτη. Ας πάνε μερικοί σύμβουλοι της κυβέρνησης που γνωρίζουν και Αγγλικά να δουν τι γίνεται.

Με την παραπάνω ρύθμιση κόβεται ένα κίνητρο να υπάρχει τρομερή ζήτηση για θέσεις στον δημόσιο τομέα. Το πρόβλημα της οικονομίας είναι η παραγωγή νέου χρήματος. Εμείς αντίθετα δανειζόμαστε. Νέο χρήμα παράγει ο ιδιωτικός τομέας. Με την είσοδο στην ΕΟΚ έγινε αποβιομηχάνιση στην Ελλάδα. Κάποτε είχαμε 5 εργοστάσια παραγωγής λευκών συσκευών και σήμερα είναι ένα και αυτό Γερμανικών συμφερόντων. Ο Βόλος από 500 χυτήρια έχει μόνο 10!!!! Πηγαίνετε να δείτε τι γίνεται στο Βόλο και στην Πάτρα και σε άλλα μέρη της Ελλάδας.
Θέλουμε νέες επιχειρήσεις που παράγουν χρήμα και όχι διογκωμένο δημόσιο τομέα που καταβροχθίζει το παραγόμενο χρήμα. Θέλουμε συνέπεια στην τήρηση των νόμων και όχι οι συνεπείς να αισθάνονται κορόϊδα όταν γίνονται ρυθμίσεις για τους κακοπληρωτές.
Θέλουμε να γίνει ανάπτυξη της επιχειρηματικής ιδεολογίας μέσα στο σχολείο και στο πανεπιστήμιο. Πήγα πριν ένα μήνα στην έκθεση Digital Week στο γκάζι και παρ’ ότι υπήρχαν πρωτότυπες κατασκευές κανένας δεν είχε σκεφτεί να εκμεταλλευτεί την ιδέα του επιχειρηματικά. Σας λέει τίποτα αυτό;

ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΤΗΝ ΥΠΕΡΒΑΣΗ;

Ένα από τα σοβαρότερα θέματα και μεγάλη πρόκληση για την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ είναι η αναδιάρθρωση του δημόσιου τομέα ώστε να γίνει παραγωγικότερος, αδιάφθορος και η ατμομηχανή της ανάπτυξης. Όλοι, και με το δίκιο τους, κατηγορούν τους Δ.Υ. σαν ανίκανους τεμπέληδες που προστατεύονται πίσω από την μονιμότητα και δεν κάνουν την δουλειά τους. Ποτέ δεν είπε κάποιος για τον τρόπο που η διοίκηση αντιμετωπίζει τώρα και τόσα χρόνια τους Δ.Υ. Όλοι γνωρίζουν ότι με κάθε αλλαγή κυβέρνησης άλλαζε και το σύνολο των Δ/ντων και Γ. Δ/ντων για να μπουν πρόσωπα προσκείμενα στους κυβερνώντες. Αν το αναλύσουμε για λίγο αυτό, θα δούμε ότι ο κάθε υπουργός εμπιστεύεται, για να κάνει την δουλειά του, μόνο διευθυντές και στελέχη που πολιτικά πρόσκεινται στο κόμμα που κυβερνά. Δηλαδή τα στελέχη της δημόσιας διοίκησης που δεν πρόσκεινται πολιτικά στο κυβερνών κόμμα θα είναι επίορκοι και όχι μόνον δεν θα κάνουν την δουλειά τους, αλλά πιθανόν να κάνουν και σαμποτάζ!!! Πιστεύετε ότι είναι λογική σοβαρού ανθρώπου αυτή; Και όμως αυτό γίνεται με κάθε αλλαγή κυβέρνησης. Μετά αναρωτιόμαστε γιατί δεν δουλεύει η δημόσια διοίκηση. Μα πώς να δουλέψει όταν ο τμηματάρχης ή διευθυντής πήρε τη θέση όχι γιατί άξιζε, αλλά γιατί ήταν φίλα προσκείμενος στην κυβερνώσα παράταξη ανεξαρτήτως προσόντων; Πως αυτός ο άνθρωπος θα είναι άξιος σεβασμού και πως θα ασκήσει διοίκηση σε υπαλλήλους που τον θεωρούν κατώτερό τους; Είναι φυσικό οι υπάλληλοι να μην τον υπολογίζουν και αυτός να μην έχει την δύναμη να επιβάλλει απόψεις και να υλοποιήσει έργο μέσα σε συγκεκριμένες προθεσμίες. Από την άλλη πλευρά πρέπει να δούμε και το αντικείμενο που έχει μείνει για τους δημοσίους υπαλλήλους. Συνέχεια αφαιρούνται αντικείμενα και παραδίδονται στον ιδιωτικό ή ημι-ιδιωτικό τομέα με μεγαλύτερο κόστος και αμφιβόλου αποτελεσματικότητας.
Εδώ λοιπόν καλείται η νέα κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ να κάνει την υπέρβαση και να ξεχάσει την παλιά τακτική, τακτική που πρέπει να ξεχάσουν και τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ στην δημόσια διοίκηση. Είναι ιστορική ευκαιρία για τον Γ. Παπανδρέου να κάνει την υπέρβαση. Και ποια είναι η υπέρβαση; Να καταργήσει την σημερινή μορφή των υπηρεσιακών συμβουλίων όπου την πλειοψηφία την έχει ο υπουργός με διορισμό τριών από τα πέντε μέλη τους. Για τις προαγωγές των στελεχών θα πρέπει να υπάρξει ένας «φυσικός κριτής» τον οποίο ο δημόσιος υπάλληλος θα εμπιστεύεται και από τον οποίο το στέλεχος θα λαβαίνει δύναμη να ασκεί διοίκηση και να εφαρμόζει τους νόμους και όχι τις πολιτικάντικες επιταγές της εκτελεστικής εξουσίας. Ένας τέτοιος φυσικός κριτής θα μπορούσε να είναι ένα διευρυμένο υπηρεσιακό συμβούλιο με εκλεγμένα από το προσωπικό μέλη και όχι διορισμένα από τον υπουργό καθώς και μέλη από άλλα υπουργεία. Θα μπορούσαν να συμμετέχουν και άτομα από τον ιδιωτικό τομέα (π.χ. Δ/τές προσωπικού μεγάλων επιχειρήσεων) πανεπιστημιακοί κ.τ.λ. Να αναβαθμισθεί ο θεσμός της συνέντευξης και να διασφαλισθεί η αντικειμενικότητά του και να υποβαθμισθεί από την άλλη πλευρά το κριτήριο του χρόνου προϋπηρεσίας. Δεν μπορεί ένας άσχετος, επειδή έχει χρόνια υπηρεσίας, να υποσκελίζει έναν νεώτερο, αλλά ικανότερο υποψήφιο. Τα υποψήφια στελέχη θα πρέπει να κάνουν ίσως και μια παρουσίαση για το πώς σκέπτονται να διοικήσουν την μονάδα τους και πως θα θέσουν και θα επιτύχουν τους στόχους τους. Ίσως και οι γραπτές εξετάσεις θα ήταν μια καλή ιδέα. Μόνο όταν επιλεγούν με αντικειμενικά κριτήρια τα στελέχη της δημόσιας διοίκησης θα αρχίσει κάτι να αλλάζει στον δημόσιο τομέα.
Κανένας δεν πιστεύει ότι μόνο ΠΑΣΟΚΟΙ κάνουν για στελέχη όταν κυβερνά το ΠΑΣΟΚ και οι ΝΔούδες όταν κυβερνά η ΝΔ. Δημόσιοι υπάλληλοι είναι ικανοί και μη απ’ όλες τις πολιτικές παρατάξεις όπως ικανοί και μη για κάποια δουλειά είναι όλοι οι πολίτες.
Το άλλο θέμα είναι να αποδοθούν στους δημοσίους υπαλλήλους οι αρμοδιότητες που τους αφαιρέθηκαν με το πρόσχημα ότι δεν τα καταφέρνουν. Έχουμε σήμερα πληθώρα δημοσίων υπαλλήλων χωρίς αντικείμενο, οι οποίοι πληρώνονται αδρά και την δουλειά τους την κάνουν άτομα που είναι νοικιασμένα (Εφεύρεση της ΝΔ) ή άτομα από ιδιωτικές ή ημι-ιδιωτικές επιχειρήσεις.
Κλείνοντας, ας ευχηθούμε να μην δούμε πάλι μια από τα ίδια για να μην λέμε «άλλαξε ο Μανολιός κ.τ.λ.»

ΓΑΤΟΣ ΓΑΜΕΙ ΓΑΤΟΣ ΣΚΟΥΖΕΙ

Ένα στοιχείο που κυριαρχεί στην προεκλογική εκστρατεία είναι η αύξηση των ελλειμμάτων και του δημοσίου χρέους. Μας λέει η ΝΔ ότι μετά τις εκλογές θα έχουμε μια σφιχτή πολιτική παροχών γιατί πρέπει να μειώσουμε το υπερβολικό έλλειμμα. Κατηγορεί το ΠΑΣΟΚ λέγοντας ότι κάνει μια ψηφοθηρική πολιτική παροχών, καταστρεπτική για την οικονομία. Η ΝΔ και ο Πρωθυπουργός παίζουν το χαρτί του «δεν φοβάμαι το πολιτικό κόστος και θα πάρω οδυνηρές αποφάσεις για το καλό του τόπου», ελπίζοντας να ψαρέψουν από τους εχέφρονες πολίτες που πράγματι ενδιαφέρονται για τον τόπο.
Κάνοντας όμως μια αναδρομή από το 2004, από την εποχή της καταστροφικής για τη χώρα απογραφής, και μετρήσουμε τις δεκάδες χιλιάδες διορισμούς μέσω ή εκτός ΑΣΕΠ θα καταλάβουμε γιατί αυξήθηκε το έλλειμμα. Αν δούμε τον αριθμό αντιδημάρχων και την αύξηση των μισθών τους θα καταλάβουμε και πάλι γιατί αυξήθηκε το έλλειμμα. Ισχυρίζονταν ο κ. Πρωθυπουργός το 2004 ότι θα τιθασεύσει την σπατάλη του Δημοσίου και θα εξοικονομήσει 10 δις ΕΥΡΩ. Έγινε όμως ακριβώς το αντίθετο…
Τι να πούμε για τον ΟΠΑΠ; Πριν το 2004 ο μισθός των Διευθυνόντων Συμβούλων του ήταν κάτω από 10.000€ το μήνα και σήμερα εκτοξεύθηκε στις 40.000€ το ΜΗΝΑ. Πριν το 2004 ο προϋπολογισμός για διαφήμιση ήταν γύρω στα 20.000.000€ και σήμερα είναι 175 – 190.000.000€!!!
Τι να πούμε για τον Δ/ντή της Νομικής Υπηρεσίας του Οργανισμού που ήθελε λιγότερο από χρόνο να βγει στην σύνταξη και απολύεται πρόωρα με αποζημίωση 1.600.000€ μεικτά; Για τον πρόεδρο της ΔΑΚΕ ΟΠΑΠ που προήχθη σε Δ/ντή και απολύθηκε με αποζημίωση περίπου 650.000€ και επαναπροσλήφθηκε σαν ειδικός σύμβουλος με 15.000€ το μήνα; Η λογική αυτή έχει επικρατήσει και στα άλλα έξοδα του δημοσίου. Να γιατί έχουμε το έλλειμμα. Δηλαδή η ΝΔ έκανε τη ζημιά και τώρα φωνάζει, δηλ. «Γάτος γαμεί γάτος σκούζει». Ας ξεχάσουμε και την απόπειρα να διορίσει τον κ, Χατζηεμμανουήλ στο ΔΝΤ στην θέση της κας Ξαφά όπως βοούσαν τα ΜΜΕ!!!!!
Ο κ. Αλογοσκούφης έβαλε άσχετο άνθρωπο στην θέση του αρχηγού της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων (όπως έχω γράψει σε προηγούμενη ανάρτηση) και είχαμε εκτόξευση της φοροδιαφυγής και μετά η ΝΔ φωνάζει να μην γίνουν παροχές γιατί δεν υπάρχουν λεφτά. Δεν έχω δίκιο για τον τίτλο του άρθρου μου;
Στα παράθυρα γίνεται και πολύς λόγος για τα stage. Στην ΕΕ είναι πάγια τακτική με σκοπό την απόκτηση εργασιακής εμπειρίας. Εδώ στην χώρα της υπερβολής παίζεται ένα πολιτικό παιχνίδι στις πλάτες των άνεργων νέων. Από την μια πλευρά η κυβέρνηση δεν μας λέει σαφώς με ποια διαδικασία διορίζονται αυτά τα άτομα και χρησιμοποιεί αυτούς τους διορισμούς για να μειώσει πλασματικά τα ποσοστά ανεργίας. Από την άλλη με πλάγιο τρόπο στα παράθυρα της TV, προσπαθεί να τρομοκρατήσει τα άτομα αυτά ότι αν έλθει το ΠΑΣΟΚ θα τα απολύσει!!! Σαν δεν ντρεπόμαστε…..

Η ΧΑΜΕΝΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΤΩΝ ΚΚΕ ΚΑΙ ΣΥΡΙΖΑ

Δυστυχώς για μια ακόμη φορά τα μικρά κόμματα της αριστεράς αποδείχτηκαν μικρά και στην πολιτική τους. Παρά τους ισχυρισμούς των μεγάλων κομμάτων ότι ο τόπος χρειάζεται αυτοδυναμία για να κυβερνηθεί, πιστεύω ότι ο συνασπισμός δύο κομμάτων θα ήταν επωφελέστερος για τον τόπο. Πόσες Ευρωπαϊκές χώρες δεν κυβερνούνται με αυτό τον τρόπο; Εμείς είμαστε άγριοι και δεν το μπορούμε;
Μέσα στην παγίδα αυτή πέφτουν συνέχεια τα δύο κόμματα της αριστεράς πράγμα που δεν το κάνει το ΛΑΟΣ. Η παγίδα είναι ότι αυτά τα δύο κόμματα προσπαθούν να χτυπήσουν την αυτοδυναμία των δύο μεγάλων παικτών, αλλά δεν προτείνουν συγκεκριμένη και σαφή λύση στο παρακάτω ερώτημα:
"Πρέπει μετά τις εκλογές να κυβερνηθεί ο τόπος ΝΑΙ ή ΟΧΙ"; Η απάντηση στο ερώτημα είναι προφανής। Την προφανή αυτή απάντηση δυστυχώς δεν την δίνει κανένα από αυτά τα κόμματα προσπαθώντας από την άλλη πλευρά να πείσουν τους πολίτες να μην δώσουν την αυτοδυναμία στα μεγάλα κόμματα.
Τι θα εμπόδιζε τον ΣΥΡΙΖΑ π.χ. να έλεγε ότι εγώ σε περίπτωση μη αυτοδυναμίας ενός κόμματος θα επιζητούσα την συνεργασία με το ιδεολογικά πλησιέστερο σε μένα κόμμα και να κάνω κυβέρνηση συνεργασίας; Να είχε από τώρα σαφές και ρεαλιστικό κυβερνητικό πολιτικό πρόγραμμα ώστε οι πολίτες να πειστούν ότι εδώ έχουμε να κάνουμε με μικρό μεν, αλλά ρεαλιστικό πολιτικό κόμμα;
Το αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής θα ήταν η ενίσχυση του ΣΥΡΙΖΑ και από την άλλη πλευρά η αποδυνάμωση των ισχυρών. Αυτό θα το δείτε να γίνεται με την ΝΔ και ΛΑΟΣ, γιατί το ΛΑΟΣ έχει παρουσιάσει αυτά τα χαρακτηριστικά της σαφήνειας και ρεαλισμού σαν κόμμα εξουσίας.
Αντί για αυτά έχουμε μια διάλυση στο ΣΥΡΙΖΑ, μια στείρα άρνηση και νεφελώδη πολιτική. Μπορούν να φανταστούν στον ΣΥΡΙΖΑ ή στο ΚΚΕ αν ήταν στην κυβέρνηση και είχαν αναλάβει ένα δυό υπουργεία τα οποία θα τα πήγαιναν καλά τι κέρδος θα είχαν; Και αύξηση του ποσοστού τους θα είχαν και ο τόπος θα τα πήγαινε καλύτερα και η διαφθορά θα ήταν μικρότερη. Θα είχαμε το φοβάται ο Γιάννης το θεριό και το θεριό το Γιάννη ενώ με την αυτοδυναμία έχουμε Γιάννης κερνά Γιάννης πίνει.
Ξυπνάτε σύντροφοι…..

Ο ΦΑΟΥΣΤ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΟΝ ΗΜΕΡΑΝ!!!

Θα μπορούσατε πριν από μερικά χρόνια να φανταστείτε ότι ο Γκαίτε με το Φάουστ θα ήταν σχεδόν πραγματικότητα; Και όμως σήμερα είναι δυνατόν!!!!
Όποιος είδε χθες βράδυ τις ειδήσεις στο MEGA θα κατάλαβε τι εννοώ.
Άνοιξα και εγώ που λέτε την τηλεόραση να δω τις ειδήσεις στο MEGA, αλλά κάτι δεν μου πήγαινε καλά. Η φωνή ήταν γνώριμη, αλλά το πρόσωπο διαφορετικό. Ένα πρόσωπο γλυκό και sexy με την φωνή της κας Τρέμη!!! Καλά μαντέψατε… Ήταν η κα Τρέμη, αλλά με μια δραματική αλλαγή στο πρόσωπο όπως βλέπετε και στις φωτογραφίες… ( Από το blog "troktiko.gr").Τότε αναρωτήθηκα αν και στο υπόλοιπο του σώματός της έχει γίνει η δραματική αυτή αλλαγή. Και αν μεν έχει γίνει τότε μιλάμε κυριολεκτικά για έναν νέο άνθρωπο με την παλιά φωνή. Αν όχι, τότε μιλάμε για επιφανειακή αλλαγή για τις ανάγκες της τηλεόρασης. Τεχνικά, είναι φανερό ότι η αλλαγή θα μπορούσε να έχει γίνει σε όλο το σώμα ώστε να έχουμε ένα απολαυστικό αποτέλεσμα!!!! Πολύ θα ήθελα να μάθω. Να μας πει που έκανε την αλλαγή να πάμε και εμείς….

Το θέμα είναι φίλοι μου τι είναι αυτό που κάνει τον άνθρωπο να θέλει να ΜΟΙΑΖΕΙ νέος. Είναι ματαιοδοξία; Είναι ίσως το πνεύμα της εποχής που θέλει τον άνθρωπο και ιδιαίτερα την γυναίκα πάντα νέα και όμορφη; Πιστεύω ότι είναι και τα δύο. Η φύση έχει κάνει την γυναίκα να θέλει να είναι νέα, όμορφη και επιθυμητή γιατί έτσι θα προσελκύσει το αρσενικό με στόχο την διαιώνιση του ανθρώπινου είδους. Εν συνεχεία την τάση αυτή την εκμεταλλεύονται οι εταιρείες καλλυντικών κ.τ.λ. και έχουν στήσει αυτή την παγκόσμια βιομηχανία καλλυντικών και περιποίησης σώματος και στις οποίες πηγαίνει ένα σεβαστό ποσοστό από το ετήσιο γυναικείο εισόδημα.
Δεν φτάνει όμως το γυναικείο εισόδημα και οι εταιρείες έχουν ρίξει δίχτυα και στον ανδρικό πληθυσμό. Μην σας φαίνεται αυτό παράξενο. Όλοι γνωρίζουμε για τα ανδρικά καλλυντικά. Το θέμα είναι ότι δεν γίνεται μεγάλη κατανάλωση για να ικανοποιηθεί η ακόρεστη δίψα για κέρδος των πολυεθνικών ομορφιάς. Επιστρατεύουν την μόδα θέλοντας να κάνουν τους άνδρες γυναικωτούς ώστε να αυξηθεί η κατανάλωση καλλυντικών. Είναι μια εξήγηση γιατί στις ημέρες μας προωθείται ασύστολα η ομοφυλοφιλία και κυρίως μέσα από τα κανάλια. Έχουμε πλέον απαυδήσει από αυτή την ιστορία.
Στα πρώτα χριστιανικά χρόνια στην Αντιόχεια, όπως μας λέει ο Αυτοκράτορας Ιουλιανός, δεν μπορούσες να ξεχωρίσεις την γυναίκα από τον άνδρα. Οι άνδρες ήταν αποτριχωμένοι (όπως και σήμερα πολλοί), βαμμένοι και κουνιστοί. Από την άλλη κυριαρχούσε ο ατομισμός και η επιδίωξη των απολαύσεων. Υπήρχε ένα χαμηλό πνευματικό επίπεδο και η έννοια κοινωνίας και κράτους ήταν ανύπαρκτη. Αν θα κοιτάξετε προσεκτικά γύρω σας θα δείτε ότι και σήμερα έχουν αρχίσει να γίνονται φανερά αυτά τα φαινόμενα. Μην νομίσετε ότι οι τελευταίες πυρκαγιές και τα άλλα προβλήματα που ταλανίζουν την Ελληνική κοινωνία δεν οφείλονται και σε αυτές τις αιτίες.
Το αρχαίο ελληνικό θαύμα οφείλεται στο ότι ο πολίτης έθετε πάνω απ’ όλα το καλό της πόλης και μετά το δικό του. Συμμετείχε ενεργά στα κοινά και ήταν κοινωνός των όποιων καλών ή κακών αποφάσεων.
Μετά όμως από την εμφάνιση του Σωκράτη, ο οποίος έριξε το βάρος στον εσωτερικό κόσμο του ανθρώπου άρχισε η αντίστροφη μέτρηση που έφτασε τον αρχαίο άνθρωπο να είναι έρμαιο των αποφάσεων διαφόρων ισχυρών και μη απατεώνων. Και σήμερα η εποχή μας βαδίζει στα ίδια βήματα.
Αν δεν αναλάβουμε σαν πολίτες πρωτοβουλίες για όλα τα θέματα της πολιτικής και κοινωνικής ζωής θα έχουμε αφήσει την τύχη μας σε κάποιους μάγκες που από τα παράθυρα της ανανεωμένης κας Τρέμη θα μας τρομοκρατούν με τους ιούς της γρίπης, με τις φωτιές, με τις ακάλυπτες επιταγές, με τις περικοπές μισθών και συντάξεων κ.τ.λ, κ.τ.λ.
Ποιος είπε ότι ο μόνος τρόπος αντιμετώπισης της κρίσης είναι αυτό που ισχυρίζονται οι σημερινοί «γκουρού» της οικονομίας; Δεν υπάρχουν άλλοι τρόποι; Και βέβαια υπάρχουν. Δεν έχει δημιουργηθεί όμως μέσα στην κοινωνία η κρίσιμη μάζα που θα φέρει στην επιφάνεια αυτά τα θέματα.
Είμαι βέβαιος όμως ότι θα γίνει.

ΥΓ
Δεν πιστεύω ότι μετά την ανανέωση που έκανε η κα Τρέμη θα ακολουθήσει και η ανανέωση του δελτίου ειδήσεων ώστε να πάψει πια η τρομοκρατία των ΜΜΕ και η μιζέρια.

ΦΩΤΕΙΕΣ ΣΥΝΕΧΕΙΑ

Βλέποντας το δελτίο ειδήσεων το βράδυ 27/8/09 σχετικά με τις πυρκαγιές και ειδικά το σημείο για την καταστροφή της Α. Αττικής επανέρχομαι στο θέμα και πάλι. Στο δελτίο διαπιστώνεται ότι τα αίτια της ζημιάς είναι αυτά που είχα περιγράψει στην προηγούμενη ανάρτηση. Φάνηκε ακόμη η πίστη των διαφόρων δημοσιογράφων πυροσβεστών και πολιτικών ότι τα εναέρια μέσα πυρόσβεσης είναι η πανάκεια για την δασοπυρόσβεση. Αυτό το πράγμα δεν είναι σωστό, και εντάξει να το λένε αδαείς δημοσιογράφοι, να το δέχονται όμως και πυροσβέστες πάει πολύ.
Επειδή, λόγω καταγωγής, έχω λάβει μέρος πολλές φορές σε κατάσβεση πυρκαγιών, θέλω να πω, και ας με διαψεύσουν οι «ειδικοί», ότι η δασοπυρόσβεση απαιτεί συντονισμένες ενέργειες και μέσα, τα οποία σε περίληψη είναι οι επίγειες δυνάμεις που σβήνουν την φωτιά τη νύχτα που έχει πέσει ο αέρας, αντιπυρικές ζώνες, αντιπυρκαγιές, κινητοποίηση των πολιτών, δημιουργία σώματος εθελοντών, νομοθεσία, μελέτες πορείας πιθανής πυρκαγιάς που είναι συνάρτηση αναγλύφου, βλάστησης και κατεύθυνσης ανέμου και πολλών άλλων παραμέτρων. Δεν πρέπει να υποτιμάμε τις εναέριες και πεζές περιπολίες εντός του δάσους. Όταν ο Φούρλας ήταν αρχηγός της πυροσβεστικής είχε σε όλα τα δάση φυλάκια με σκοπιές νύχτα μέρα και έτοιμο το πυροσβεστικό όχημα. Αυτά τουλάχιστον στον Πύργο έχουν καταργηθεί από τότε που έφυγε ο Φούρλας από την πυροσβεστική.
Στο δελτίο ειδήσεων είδα τον κ. Τζοβάρα Κων. Αντιπρόεδρο των πυροσβεστών να μην μπορεί να απαντήσει αν η πυροσβεστική έχει μελέτες για πιθανές πυρκαγιές και πως θα τις αντιμετωπίσει.
Σας πληροφορώ ότι η φωτιά που έκαψε το 2007 τον Αρχ. Ολυμπία ξεκίνησε από την Αμαλιάδα όπως έχω γράψει σε ανάρτησή μου τον Σεπτέμβρη 2007. Γύρω στο τέλος Αυγούστου του 1981 είχε ξεκινήσει από το ίδιο σημείο της Αμαλιάδας φωτιά και ακολούθησε την ίδια πορεία με αυτή του 2007. Τότε όμως σβήσαμε την φωτιά 30 χιλιόμετρα πριν την Αρχ. Ολυμπία χωρίς εναέρια μέσα. Ήμαστε τότε ενεργοί πολίτες και με αυτοθυσία χωρίς κανάλια δίπλα μας, με την βοήθεια του στρατού από το στρατόπεδο της ΣΕΤΗΛ Πύργου, με τις αντιπυρκαγιές, τις μπουλντόζες και μέσα στη νύχτα τα καταφέραμε. Το 2007 καίγονταν τα σπίτια τους και οι πολίτες έβγαζαν φωτογραφίες με τα κινητά και περίμεναν να φωτίσει να πάνε τα αεροπλάνα και φώναζαν «Καραμαλούγκος.. έφερε χρήμα – εννοούσαν τα τριχίλιαρα – είναι μεγάλος».
Δεν αμφιβάλω, αλλά είμαι βέβαιος, ότι οι πυροσβεστική Πύργου δεν είχε κανένα ιστορικό στοιχείο της πυρκαγιάς του 1981 ώστε να μπορεί να εκτιμήσει την κατάσταση. Και πώς να εκτιμήσει αφού για καθαρά κομματικούς λόγους ακύρωσε την διοίκηση Ηλείας και ήρθε ο υποδιοικητής από την Αθήνα με την κωδική ονομασία «Ήλιος» για να καθοδηγήσει τους πυροσβέστες; Χωρίς να γνωρίζει τις ιδιαιτερότητες της περιοχής και τις ονομασίες χωριών και τοπωνυμίων έδινε εντολές για το που θα πάνε τα πυροσβεστικά μέσα. Γι’ αυτό κάηκε η Αρχ. Ολυμπία και όλη η Ηλεία και για τους ίδιους λόγους κάηκε και η Αττική και όλη η Ελλάδα.
Είδα στο δελτίο και τον κ. Κ. Τασούλα υφυπουργό Εθνικής Άμυνας να μας λέει ούτε λίγο ούτε πολύ ότι οι αιτίες οφείλονται στην αποκέντρωση του κράτους!!! Μα δεν ντρεπόμαστε; Σταματήστε επιτέλους να μας δουλεύετε. Βάλτε άξιους ανθρώπους στις καίριες θέσεις να κάνουν το καθήκον τους, να μην είναι ευθυνόφοβοι και σφουγκοκωλάριοι της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας. Ο κ. Μαρκογιαννάκης έδωσε εντολή να γίνει έρευνα γιατί δεν πήγαν έγκαιρα τα πυροσβεστικά μέσα. Σας λέω από τώρα ότι κανένας δεν υπάρξει να αναλάβει την ευθύνη και ο μόνος φταίχτης θα είναι ο αέρας. ΑΠΟΡΩ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΑΡΑΙΤΗΤΑΙ Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΤΗΣ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ.
Δεν τολμώ να ρωτήσω τι σχέδιο εκπονείται για την προστασία των υπολοίπων δασών της Αττικής. Αν δηλαδή πάρει φωτιά η Κινέτα ή το πίσω μέρος της Πάρνηθας ή ο Υμηττός έχουμε έτοιμο κανένα σχέδιο;

ΠΩΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΜΕΡΑ

Το παρακάτω άρθρο είναι της φίλης του ιστολογίου Ε। Χυτοπούλου

Τι άφησε πίσω του ο πύρινος εφιάλτης
Είμαστε όλοι ακόμα παγωμένοι μετά από το σοκ του προηγούμενου Σαββατοκύριακου, όταν ζήσαμε τον πύρινο εφιάλτη της Αττικής και των όμορων νομών। Η Αθήνα στις φλόγες, 287।000 στρέμματα δάσους παρανάλωμα πυρός. Ένα σημαντικό κομμάτι του εθνικού δασικού πλούτου καταστράφηκε (για πάντα?), ο τελευταίος πνεύμονας για την Αθήνα τραυματίστηκε ανεπανόρθωτα, η ποιότητα του αέρα και της ζωής στην πρωτεύουσα υποβαθμίστηκε.

Ωστόσο, έφτασε η ώρα του απολογισμού και της απόδοσης ευθυνών.
Ένα είναι σίγουρο, ότι για την σημερινή καταστροφή , όπως και για τις μεγάλες πυρκαγιές του 2007 (Πάρνηθα, Ηλεία), του 2005 (Χαλκιδική), του 1998 κλπ, δεν ευθύνονται μόνον οι καιρικές συνθήκες .Είναι κοινό μυστικό ,ότι ,ιδιαίτερα τα τελευταία 40 χρόνια, σχεδόν όλες οι πυρκαγιές συνδέονται με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο με την ανάπτυξη ή αστικοποίηση κάποιων περιοχών.
Εκμεταλλευόμενοι την έλλειψη εθνικού κτηματολογίου και δασολογίου, διάφορα οργανωμένα συμφέροντα ,η μεμονωμένα άτομα, προσπαθούν να δημιουργήσουν τετελεσμένες καταστάσεις ,χρησιμοποιώντας τη γνωστή από την αρχαιότητα μέθοδο της καμένης γης.
Όλοι φαίνεται σήμερα να προβληματίζονται για την επόμενη μέρα. Και ,όπως συνήθως συμβαίνει σε περιπτώσεις ,όπου υπάρχουν πολλοί συναρμόδιοι δημόσιοι φορείς, κανένας δεν φέρει την ευθύνη. Όλοι μιλούν για συντονισμό, αλλά κανένας δεν αναφέρεται στο συντονιστή, στη μέθοδο και στις ευθύνες του.
Το νομικό πλαίσιο για τη προστασία των δασών
Για την Ελλάδα, όπου το ξηρό και θερμό κλίμα ,οι πυρκαγιές και η ανεξέλεγκτη βόσκηση έχουν προκαλέσει έντονη υποβάθμιση των δασών και ερημοποίηση, προβληματίζεται κανείς γιατί δεν υπάρχει ένα ολοκληρωμένο νομικό πλαίσιο για την προστασία των δασών, που να αναφέρει μεταξύ άλλων, συγκεκριμένα μέτρα για τη πρόληψη και την καταστολή των πυρκαγιών.
Ο ισχύων Ν 3208/03 ,που υιοθετήθηκε επί Κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ , έχει δεχθεί δριμεία κριτική γιατί φαίνεται ότι αφήνει περιθώρια για αποχαρακτηρισμούς και ανάκληση υποχρεωτικών αναδασώσεων. Η κριτική αυτή θα πρέπει να ληφθεί υπόψη έτσι ώστε να γίνουν όπου απαιτείται διορθώσεις και να βελτιωθεί περαιτέρω το θεσμικό πλαίσιο.
Ενδεικτικά ,οι ειδικοί ισχυρίζονται ότι ο προηγούμενος Ν998/79 ,όριζε πιο εύστοχα την έννοια του δάσους και της δασικής έκτασης ,ενώ συμπεριελάμβανε ορθά υπό τη προστασία της δασικής νομοθεσίας και άλλες εκτάσεις, δηλαδή διάκενα εντός δάσους, αλπικά λιβάδια, πάρκα και άλση, δενδροστοιχίες και δασικές φυτείες, δασωτέες και αναδασωτέες εκτάσεις.
Όσον αφορά τις Πράξεις Χαρακτηρισμού των Δασικών Υπηρεσιών ,βάσει του άρθρου 14 του 998/79,είναι σημαντικό να τονιστεί ότι κάθε Πράξη Χαρακτηρισμού συνοδεύεται από τεκμηριωμένη εισηγητική έκθεση ,περίληψη της δημοσιεύεται σε δύο εφημερίδες και αναρτάται για ένα μήνα στο οικείο δημοτικό ή κοινοτικό κατάστημα για ένα μήνα, δίνοντας το δικαίωμα σε όποιον έχει νόμιμο συμφέρον να προβάλλει αντιρρήσεις κατά της πράξης αποχαρακτηρισμού.
Ο αποχαρακτηρισμός πρέπει να γίνεται με την αποδοχή του κοινωνικού συνόλου.
Σχετικά με τη χαρτογράφηση των δασών ,θα πρέπει να ολοκληρωθεί η χαρτογράφηση των δασών στο πλαίσιο του Δασολογίου, στο οποίο κάθε έκταση πέρα από το ποιοτικό της χαρακτηρισμό ,θα φέρει και ποσοτικά στοιχεία (συγκόμωση, έκταση, πλάτος, ύψος βλάστησης ,καθώς και άλλα στοιχεία όπως π.χ κλίση εδάφους)
Αποκέντρωση αρμοδιοτήτων για την επιτήρηση και προστασία των δασικών οικοσυστημάτων
Στο πλαίσιο της εφαρμογής της εθνικής στρατηγικής για την προστασία του περιβάλλοντος και των δασικών οικοσυστημάτων ,η ευθύνη για την επιτήρηση και προστασία των δασικών οικοσυστημάτων θα πρέπει να ανήκει στις Νομαρχίες (Υπηρεσία Δασών) και τους τοπικούς δημόσιους και ιδιωτικούς φορείς που δραστηριοποιούνται σε κάθε νομαρχία και γνωρίζουν καλύτερα από τον καθένα τις ιδιαιτερότητες των δικών τους περιοχών.
Χρηματοδοτήσεις για Αναδασώσεις
Παρά τις δεσμεύσεις και τις εξαγγελίες ,πολλές από τις περιοχές που κρίνονται αναδασωτέες ,τελικά δεν αναδασώνονται. Ένας σοβαρός λόγος είναι το υψηλό κόστος για την αναδάσωση (1.000 ΕΥΡΩ το στρέμμα).
Θεωρούμε ότι η Ελλάδα δεν αξιοποίησε στο βαθμό που θα μπορούσε να το κάνει τις κοινοτικές ενισχύσεις από το Ταμείο Συνοχής .Οι ενισχύσεις αυτές θα μπορούσαν καλύψουν κατά 85% το κόστος της αναδάσωσης.
Η ιδιωτική πρωτοβουλία και ο εθελοντισμός
Η προστασία του δάσους είναι όχι μόνο ευθύνη του κράτους ,αλλά και των ανθρώπων που ζουν και δραστηριοποιούνται κοντά σε δασικές περιοχές. Θα πρέπει, συνεπώς, να στηριχθεί η ιδιωτική πρωτοβουλία και ο εθελοντισμός. Γιατί δεν θα μπορούσε να συμβαίνει για τα δάση αυτό που συμβαίνει στις ΗΠΑ για τους αυτοκινητόδρομους.
Κάτοικοι «υιοθετούν» αυτοκινητόδρομους και αναλαμβάνουν τον καθαρισμό και τη συντήρησή τους.
Η Ελληνική ιδιαιτερότητα.
Στην Ελλάδα δύο πράγματα εντυπωσιάζουν τον επισκέπτη
Αφενός , οι πολυτελείς εκτός σχεδίου καστροκατοικίες των προαστίων , συνήθως κοντά στην κορυφογραμμή , πολυεπίπεδες, με πισίνες και ψηλούς μαντρότοιχους και αφετέρου, η εγκαταλειμμένη ύπαιθρος, τα χορταριασμένα χωράφια που δεν χρησιμοποιούνται, τα απεριποίητα δέντρα, οι ανεξέλεγκτες χωματερές οι μπαζωμένες κοίτες των χειμάρρων.
Η αδιαφορία για το περιβάλλον και ότι θεωρείται αγαθό στη διάθεση του κοινωνικού συνόλου είναι αποκαρδιωτική. Ο ευτελισμός των τοπίων της υπαίθρου με τις εξοχικές κατοικίες που κατακερματίζουν και διεκδικούν δασικές εκτάσεις είναι απαράδεκτος.
Η δημιουργία κινήτρων για την ανάπτυξη της υπαίθρου και με ταυτόχρονη διατήρηση των δραστηριοτήτων της πρωτογενούς παραγωγής (γεωργία, κτηνοτροφία κλπ), καθώς και ο αναδασμός των υπαρχουσών ιδιοκτησιών με γνώμονα τη διατήρηση της αρτιότητας των δασών και του τοπίου, θα πρέπει να αποτελέσει βασική πολιτική κατεύθυνση για την αντιμετώπιση του προβλήματος της άναρχης ανάπτυξης, χωρίς χωροταξικό προγραμματισμό.

ΠΙΣΩ ΣΤΟ 2007

Ακριβώς δύο χρόνια μετά την καταστροφή που έγινε σε Πάρνηθα, Ηλεία και Εύβοια έχουμε επανάληψη του ίδιου σεναρίου και στην Ανατολική Αττική. Αναρωτιέμαι αν οι υπεύθυνοι στην Πολιτική Προστασία, Πυροσβεστική και Δασική Υπηρεσία είχαν εκπονήσει κάποιο επιχειρησιακό σχέδιο για την αντιμετώπιση τέτοιων καταστάσεων. Μην απατόμεθα, η φωτιά στην Ανατολική Αττική έσβησε γιατί δεν υπήρχε τίποτα άλλο να κάψει…
Δυστυχώς τα γεγονότα αποδεικνύουν ότι οι κρατικές υπηρεσίες δεν είχαν την δυνατότητα έγκαιρης και αποτελεσματικής παρέμβασης.
Ακόμη αναρωτιέμαι για το πώς αισθάνονται αυτοί οι υπεύθυνοι για την ζημιά που έγινε. Έχουν κάποιο άγχος; Κοιμούνται ήρεμα το βράδυ; Μπορεί κάποιος από αυτούς να βγει και να μας πει ρητά: «Εγώ έχω ήσυχη την συνείδηση μου γιατί έκανα τις απαραίτητες προληπτικές και κατασταλτικές ενέργειες που απορρέουν από την σπουδαιότητα της θέσης που μου εμπιστεύτηκε η πολιτεία». Σας διαβεβαιώνω ότι κανένας δεν μπορεί να το πει γιατί αν τουλάχιστον ένας το είχε κάνει, δεν θα θρηνούσαμε σήμερα τόσα στρέμματα κατακαμένου δάσους. Και δεν παραιτείται κανένας!!!!
Ας βγουν να μας πουν από την πυροσβεστική ότι μετά την καταστροφή στην Ηλεία κάτσαμε και σκεφτήκαμε πως θα οργανωθούμε έτσι ώστε να μην έχουμε πάλι τις ίδιες καταστροφές και ποια σχέδια εκπονήσανε. Όλοι καταλαβαίνουμε ότι αν υπήρχε στοιχειώδης τουλάχιστον σχεδιασμός δεν θα είχαμε αυτές τις καταστροφές.
Πιστεύω ότι αν τις μέρες που είχε πολύ αέρα περιπολούσαν τα πυροσβεστικά αεροπλάνα έτοιμα να επέμβουν στην φωτιά «εν τη γεννέση της», τότε δεν θα θρηνούσαμε χιλιάδες στρέμματα καμένου δάσους. Αν είχαμε έτοιμο σώμα εθελοντών κ.τ.λ. θα είχαμε μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα. Χιλιάδες προτάσεις υπάρχουν για την αποτελεσματική πρόληψη και προστασία από τις πυρκαγιές.
Θα αναρωτηθείτε γιατί τόσο υπεύθυνα άτομα να μην έχουν εκπονήσει τέτοιου είδους σχέδια; Το ίδιο ερώτημα απασχολεί και μένα. Φίλοι μου και ιδιαίτερα εσείς που δουλεύετε στο Δημόσιο γνωρίζετε ότι οι προϊστάμενοι των διοικήσεων (Γ. Δ/ντές, Δ/ντες, Τμηματάρχες κ.τ.λ.) δεν μπαίνουν γιατί το αξίζουν, αλλά γιατί έχουν την υποστήριξη της πολιτικής ηγεσίας, δηλαδή δεν μπαίνουν οι ικανοί, αλλά οι κολλητοί. Όσο υψηλότερο είναι το πόστο τόσο φελλός είναι ο κατέχων αυτό ώστε να ικανοποιεί κάθε φορά τις πολιτικάντικες απαιτήσεις της πολιτικής ηγεσίας. Αυτού του είδους λοιπόν άνθρωποι κατέχουν τα πόστα και λόγω της ανικανότητάς τους έχουμε αυτά τα προβλήματα. Τα προβλήματα αυτά θα συνεχίζονται όχι μόνο στον τομέα των πυρκαγιών, αλλά σε όλους τους τομείς της πολιτικής και κοινωνικής ζωής. ΑΝ ΔΕΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ Η ΚΟΜΜΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΚΑΤΙ.
Για τις πυρκαγιές στην Ηλεία ο Πολύδωρας μας έλεγε ότι νικήθηκε από τον στρατηγό άνεμο. Δεν είπε ότι είχε αποδιαρθρώσει την πυροσβεστική ώστε να βολέψει τα δικά του παιδιά.
Δεν θα πρέπει να είναι κάποιος ειδικός ώστε να κάνει εκτίμηση της κατάστασης τη στιγμή που υπάρχουν κάποια συγκεκριμένα δεδομένα (άνεμος, υψηλές θερμοκρασίες, ανάγλυφο εδάφους και τύπος βλάστησης). Δεν έγινε έγκαιρη και σωστή πρόβλεψη παρ’ ότι η ΕΡΤ στο δελτίο ειδήσεων το βράδυ της Παρασκευής 21/8/09 έλεγε ότι η φωτιά αυτή δεν πρέπει να υποτιμηθεί.
Ακόμη και μετά από αυτή την καταστροφή η Κυβέρνηση δεν λέει τίποτα για το θέμα του δάσους, αλλά ότι γλύτωσε σπίτια και περιουσίες. Θα πρέπει να μας ενδιαφέρουν τα 100 έστω και 200 αυθαίρετα σπίτια εντός του δάσους που θα καιγόντουσαν ή το δάσος αυτό καθ’ εαυτό το οποίο ειδικά στην Αττική δεν θα αναπληρωθεί ποτέ;
Από την άλλη πλευρά η κα Παπαρήγα σπεύδει να δικαιολογήσει την Κυβέρνηση λέγοντας ότι η φωτιά είναι σχέδιο εμπρηστών οικοπεδοφάγων. Οι οικοπεδοφάγοι θα δράσουν από εδώ και πέρα εκμεταλλευόμενοι την ανικανότητα και διαφθορά της Δ. Διοίκησης ώστε να αποχαρακτηρίσουν εκτάσεις και να οικοδομήσουν τα αυθαίρετά τους.
Τουλάχιστον θα έχει την αποφασιστικότητα η Κυβέρνηση να προστατεύσει τα καμένα και να αρχίσει την ανασύσταση του δάσους; Δεν το πιστεύω όμως αν κρίνω από το τι γίνεται στην Ηλεία. Ακόμη δεν έχουν διαθέσει τα λεφτά που συγκεντρώθηκαν για τους Ηλείους πυροπαθείς και τώρα σκοπεύουν να τα δώσουν για τους πυροπαθείς της Αττικής.
ΥΓ.
Διαβάστε το παρακάτω βιογραφικό.
Γεννήθηκε το 1976. Πτυχιούχος Χημείας του Παν. Αθηνών με μεταπτυχιακό στην «Χημεία και Τεχνολογίες Περιβάλλοντος» του Παν. Αθηνών. Διδάκτωρ του Παν. Αθηνών στην οργάνωση και διοίκηση στο χώρο της υγείας. Συμμετοχή σε ερευνητικές και ακαδημαϊκές δραστηριότητες του Παν. Αθηνών με διδακτική εμπειρία σε προπτυχιακά και μεταπτυχιακά μαθήματα. Από τον Μάρτη του 2004 ειδικός σύμβουλος του πρώην Υπ. Οικονομίας και Οικονομικών κ. Αλογοσκούφη και μέλος της διοίκησης κρατικών λαχείων, ΔΣ Οργανισμού Προώθησης Εξαγωγών.
Προσέξτε ο κύριος αυτός γεννήθηκε το 1976 και το 2004 έγινε σύμβουλος του Αλογοσκούφη, δηλαδή σε ηλικία 28 χρονών. Αν πούμε ότι τελείωσε το πανεπιστήμιο στα 22 και 4 χρόνια τα μεταπτυχιακά και διδακτορικά που κανονικά θα πρέπει να ήταν παραπάνω συν 2 ο στρατός μας κάνουν ακριβώς 28 όπου έπιασε την δουλειά στο υπουργείο. Το συμπέρασμα είναι ότι αυτός δεν έχει δουλέψει καθόλου στον ιδιωτικό τομέα και προφανώς δεν θα γνωρίζει τι γίνεται έξω στην αγορά (προβλήματα, κόλπα και κομπίνες).
Σε ποιά θέση νομίζετε ότι τοποθετήθηκε κάποια στιγμή από τον Αλογοσκούφη;
Μη σας φανεί καθόλου παράξενο!!!!
Πήρε την θέση του Κλαδά όταν παραιτήθηκε από την Υπηρεσία Ειδικών Ελέγχων πρώην ΣΔΟΕ!!!!! Δηλαδή άτομο που δεν έχει καμία σχέση με την αγορά μπήκε υπεύθυνος να μαζέψει φόρους. Είναι δυνατόν; Να ένας λόγος που καταβαραθρώθηκαν τα δημόσια έσοδα.
Η ίδια λογική επικρατεί και για τους άλλους υπεύθυνους που τοποθετούνται σε διάφορες θέσεις και έτσι έχει γίνει και με την πυροσβεστική δυστυχώς…….

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΑ ΤΕΧΝΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ ΠΥΡΟΤΕΧΝΗΜΑΤΑ

Το παρακάτω άρθρο είναι της φίλης Ελένης Χυτοπούλου.

Κάθε δημιουργικό θετικό ή αρνητικό σχόλιο είναι ευπρόσδεκτο

Ο Blogger GP

--------------------------------------------------------------------------------

Εκπρόσωπος του Υπουργείου Ανάπτυξης(Γεν Γραμματέας) ,μια εβδομάδα πριν τις ευρωεκλογές ενημέρωνε για πρωτοβουλία του Υπουργείου σχετικά με την εξοικονόμηση ενέργειας। Συγκεκριμένα το Υπουργείο επρόκειτο να συγχρηματοδοτήσει τις παλιές κατοικίες ή πολυκατοικίες που θα αντικαθιστούσαν παράθυρα, κουφώματα ,παλιές εγκαταστάσεις καλοριφέρ, μονώσεις κλπ με στόχο την βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης, και τη μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης।

Αντί αυτού μετά τις εκλογές βγήκε γρήγορα στον αέρα , σαν ένα ακόμα επικοινωνιακό πυροτέχνημα, η επιδότηση κατά 35% της αντικατάστασης των κλιματιστικών μηχανημάτων παλαιάς τεχνολογίας με σύγχρονα κλιματιστικά τύπου ΙΝVERTER.
Αιφνιδιάστηκε η αγορά και οι καταναλωτές ,αφού στην αρχή δεν ήταν γνωστό ποιους αφορούσε και με ποια διαδικασία θα μπορούσε να γίνει η αντικατάσταση.
Η προχειρότητα με την οποία έγινε η εξαγγελία είναι χαρακτηριστική. Βασικά ζητήματα ,όπως αυτό της ανακύκλωσης των παλαιών μηχανημάτων και της διαχείριση των επικίνδυνων ψυκτικών υγρών (φρέον) που έχουν τα παλαιά μηχανήματα δεν φαίνεται να έχουν αντιμετωπιστεί.
Λύνουμε ευκαιριακά ένα πρόβλημα και δημιουργούμε νέα προβλήματα.
Μήπως με το νέο μέτρο στοχεύουμε αποκλειστικά στην ενίσχυση της κατανάλωσης για τα προϊόντα του συγκεκριμένου κλάδου και στην αύξηση του τζίρου ορισμένων επιχειρήσεων που πρόλαβαν και πιστοποιήθηκαν;
Θεωρούμε ότι το μέτρο αυτό ,όπως και το μέτρο για τη μείωση του τέλους ταξινόμησης για την αγορά αυτοκινήτων μεγάλου κυβισμού, είναι εντελώς ευκαιριακά, δεν έχουν καμία συνεισφορά στη επίλυση των σοβαρών προβλημάτων της ενεργειακής εξοικονόμησης και της περιβαλλοντικής προστασίας, απλά αποσκοπούν στο ξεπούλημα των αποθεμάτων κάποιων μεγάλων επιχειρήσεων.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΧΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ (Νο 2)

Όλοι οι φίλοι που άφησαν τα σχόλιά τους «ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΧΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ» δείχνουν ότι υπάρχει ένας πραγματικός προβληματισμός για το θέμα. Η άποψή μου ότι πρέπει να συμμετέχουμε στην εκλογική διαδικασία, η οποία είναι λειτουργία της δημοκρατίας είναι αμετακίνητη. Τόσο αίμα και δάκρυ χύθηκε για το θέμα αυτό. Δεν πρέπει εμείς να προδώσουμε όλους αυτούς….

Τίθεται όμως το ζήτημα ότι πρέπει να δούμε ποια είναι η έννοια της αποχής. Πάρα πολλοί πολίτες λένε ότι δεν ψηφίζουν γιατί όλοι οι πολιτικοί είναι διεφθαρμένοι, πολιτικάντηδες και λαμόγια, ότι κανένα κόμμα δεν τους εκφράζει κ.τ.λ.
Συμφωνώ απόλυτα μαζί τους.

Αν όμως δώσουμε μια ουσιαστική σημασία στο λευκό ψηφοδέλτιο τότε το πράγμα αλλάζει.
Πώς θα σας φαινόταν λοιπόν αν έβγαζαν κενές έδρες τα λευκά ψηφοδέλτια; Αν πάρουμε ένα μέσο ποσοστό αποχής 25%, από στοιχεία προηγούμενων εκλογών, φαντάζεστε μια Βουλή με περίπου 75 κενά έδρανα; Φαντάζεστε σε τι δίλημμα θα έμπαιναν όλοι οι πολιτικοί πατέρες του Έθνους;

Μήπως είναι καλή ιδέα να απαιτήσουμε με την επόμενη αναθεώρηση του εκλογικού νόμου να αναγνωρισθεί με την παραπάνω έννοια το λευκό ψηφοδέλτιο; Αν δεν αρέσει κανένα κόμμα τότε ψηφίζω λευκό. Γίνομαι κοινωνός της δημοκρατικής διαδικασίας και ταυτόχρονα εκφράζω την δυσαρέσκειά μου.

Η ιδέα μου μοιάζει με ουτοπία βέβαια, αλλά πολλές ουτοπικές ιδέες έχουν γίνει πράξη κατά το παρελθόν.
Πολλοί θα ισχυριστούν, και πολύ ορθά, ότι με την αναγνώριση της λευκής έδρας το σύστημα αυτοαναιρείται και δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή τέτοια πρόταση. Αν θέλουμε όμως να λέμε ότι έχουμε πραγματική δημοκρατία θα πρέπει να αναγνωρίζεται η λευκή έδρα.

Να ένα πεδίο αγώνα για όλους εσάς τους απέχοντες. Είστε μέσα ή και εδώ θα είστε αραχτοί μέσα στο τέλμα της ιδεολογικής απραξίας ονειροπολώντες για μια γκλαμουριάρικη ζωή που πασάρουν τα ΜΜΕ για να τα οικονομάνε κάποιοι μάγκες;

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΧΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ

Όλοι οι αντιπρόσωποι των πολιτικών κομμάτων και οι διάφοροι επαΐοντες των καναλιών εξέφρασαν την μεγάλη έκπληξή τους για την πρωτοφανή αποχή από τις Ευρωεκλογές. Πολλοί δε από αυτούς άρχισαν με διάφορες περισπούδαστες αναλύσεις να προσπαθούν να ερμηνεύσουν το φαινόμενο. Όλοι το αποδίδουν στην αποδοκιμασία των μη ψηφισάντων στο πολιτικό μας σύστημα.
Παρατηρώντας τις δηλώσεις στα κανάλια διαφόρων «συμπολιτών μας» για τους λόγους που δεν πήγαν να ψηφίσουν, παρατήρησα να μιλούν με μια αυταρέσκεια ότι σώνει και καλά είναι προτιμότερο να απολαύσουν το καφεδάκι τους όπως είπε μια ανεγκέφαλη νεαρή, ή να απολαύσουν το μπάνιο τους όπως είπε ένας βλάκας των 700€. Έφτασε να γίνει μόδα η αποχή από την ψηφοφορία!!!
Οι δηλώσεις και οι σχολιασμοί στα κανάλια ερμηνεύουν την αποχή από την ψηφοφορία σαν μια ολοκληρωτική αποδοκιμασία του πολιτικού συστήματος.
Έχουν καταλάβει οι άνθρωποι τι λένε;
Αποδοκιμάζω το πολιτικό σύστημα μη πηγαίνοντας να ψηφίσω σημαίνει δεν δέχομαι το δημοκρατικό σύστημα, δεν δέχομαι τον κοινοβουλευτισμό και αναζητώ κάτι διαφορετικό. Τι είναι αυτό το διαφορετικό αφού δεν δέχονται την κοινοβουλευτική δημοκρατία; Δέχονται μια μορφή φασισμού; Αδιαφορούν για τα κοινά επιτρέποντας σε άτομα, κόμματα ή ομάδες ατόμων να μπαίνουν στα κέντρα εξουσίας και να αποφασίζουν ερήμην των πολιτών. Δεν έχουν καταλάβει όλοι αυτοί ότι η απουσία της δημοκρατίας στις χώρες του Τρίτου Κόσμου είναι η πηγή όλων των κακών πολιτικών και οικονομικών; Θέλουν οι κύριοι αυτοί να γυρίσουμε σε μια τέτοια μορφή διοίκησης τους κράτους;
Στην αρχαία Αθήνα η μη συμμετοχή στα κοινά ήταν αιτία αποβολής του ατόμου από την κοινωνία.
Οι απέχοντες από τις εκλογές εθνικές ή ευρωπαϊκές δεν έχουν δικαίωμα ούτε να διαμαρτύρονται , ούτε να διαδηλώνουν ούτε να ασκούν κριτική στην κυβέρνηση. Δεν έχουν δικαίωμα να εκφράζουν καμία γνώμη. Είναι άτομα που θα πρέπει να τους στερηθούν τα πολιτικά τους δικαιώματα.
Αν θέλω να εκφράσω την δυσαρέσκειά μου για όλα τα πολιτικά κόμματα, το δημοκρατικό μας σύστημα έχει προβλέψει το λευκό ψηφοδέλτιο.
Κανείς στα ΜΜΕ δεν ανέφερε αυτή τη δυνατότητα, αλλά με τις δηλώσεις και τα ρεπορτάζ έκαναν την αποχή μόδα.
Ο ισχυρισμός ότι κάποιο σύνολο ατόμων δεν πάει να ψηφίσει γιατί δεν δέχεται την κοινοβουλευτική δημοκρατία, π.χ. αναρχικοί, στην περίπτωσή μας δεν ισχύει.
Πρέπει επί τέλους να πάψουμε να χαϊδεύουμε τα αυτιά των πολιτών. Έχουν και αυτοί μεγάλο μέρος ευθύνης για ό,τι συμβαίνει στην κοινωνία μας με την αδιαφορία τους και με την ανοχή τους είτε στις καταχρήσεις εξουσίας είτε στην μη τήρηση των νόμων από τους ίδιους και στην ανοχή τους στην διαφθορά.
Πρέπει επί τέλους να γίνουμε ενεργοί πολίτες όχι μόνο στην κάλπη, αλλά και στην καθημερινότητά μας. Να είμαστε πολίτες σε εγρήγορση.

Η ΝΕΑ ΠΡΑΣΙΝΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ

Άρθρο του Γεωπόνου και Οικονομολόγου Ανδρέα Βαρώτσου που δημοσιεύτικε στο ένθετο "Ο Δαίμων της Οικολογίας" της εφημερίδας ΑΥΓΗ την 1η Μαρτίου २००९.

Τα ζητήματα αυτά πιστεύω ότι πρέπει να τα δούμε πολύ σοβαρά και όλοι μας έχουμε την δυνατότητα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο να συμβάλουμε στην επιτυχία της "Πράσινης Επανάστασης".

Γ.Π.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Μπορούμε να θρέψουμε τον κόσμο και ταυτόχρονα να αποκαταστήσουμε την οικολογική ισορροπία στον πλανήτη; Μπορούμε να μεγιστοποιήσουμε την παραγωγή ενώ παράλληλα να βοηθήσουμε ουσιαστικά στην επιβράδυνση της κλιματικής αλλαγής, αποκαθιστώντας ταυτόχρονα το καθαρό νερό, εξυγιαίνοντας το έδαφος, και προστατεύοντας τη αγροτική παραγωγή κατά τη διάρκεια των χρόνων της ξηρασίας;
Τώρα περισσότερο από ποτέ χρειαζόμαστε μια αλλαγή τόσο στον τρόπο με τον οποίο παράγουμε τα τρόφιμα όσο και στο καταναλωτικό πρότυπο παρά μια μεγέθυνση του υπάρχοντος μοντέλου.
Για να κάνουμε αυτό, πρέπει να προωθήσουμε μια νέα πράσινη επανάσταση, η οποία θα αλλάζει ριζικά τον τρόπο με τον οποίο παράγουμε τα τρόφιμα. Η νέα πράσινη επανάσταση θα σημάνει μια δραματική αλλαγή, από μη βιώσιμες, αυξανόμενου κόστους εξωτερικές εισροές (που βασίζονται στο πετρέλαιο, στα συνθετικά τοξικά λιπάσματα και φυτοφάρμακα), σε αναζωογονητικά βιολογικά συστήματα καλλιέργειας που στηρίζουν και βελτιώνουν την υγεία του ανθρώπου, του εδάφους και το περιβάλλοντος.
Η βιολογική πράσινη επανάσταση παρέχει αυτή την αναγκαία αλλαγή.
1. Είναι η εντατική συμβατική βιομηχανοποιημένη γεωργία η απάντηση;
Η παλαιά πράσινη επανάσταση δεν ήταν και πολύ πράσινη. Από τη δεκαετία του '40 και μετά την εισαγωγή των υβριδίων, η σε ορυκτά καύσιμα βασισμένη πράσινη επανάσταση έχει αυξήσει πολύ την απόδοση μερικών μόνο συγκεκριμένων καλλιεργειών, όπως του σιταριού, του καλαμποκιού, της σόγιας και του ρυζιού. Αυτό όμως επιτεύχθηκε μέσω των υψηλών εξωτερικών εισροών, και της μονοκαλλιέργειας. Συνολικά, ο τριπλασιασμός αυτός της παραγωγής σιταριού κατά τη διάρκεια των προηγούμενων 50 ετών συνοδεύθηκε από μια 20πλάσια αύξηση των λιπασμάτων αζώτου. Η συνέπεια αυτής της πράσινης επανάστασης είναι ότι η εντατική χρήση των χημικών εισροών για τη θρέψη των φυτών, την προστασία από τους εχθρούς τις ασθένειες και τον έλεγχο ζιζανίων, έχει υποβαθμίσει τους περιορισμένους εδαφικούς και υδάτινους τους πόρους του πλανήτη και έχει αυξήσει την τοξικότητα στο περιβάλλον (Khan και λοιποί. 2007), ενώ δεν έχει εξαλείψει την πείνα στον κόσμο.
Βασισμένη στη εντατική και αλόγιστη χρήση των χημικών λιπασμάτων, των φυτοφαρμάκων και της άρδευσης, η βιομηχανική πράσινη επανάσταση λειτούργησε μόνο όσο τα καύσιμα ήταν φτηνά και το καθαρό νερό ήταν άφθονο. Τα παροδικά οφέλη της αυξανόμενης βραχυπρόθεσμα παραγωγής έχουν επιτευχθεί με μια πάρα πολύ μεγάλη οικολογική τιμή καθώς ο άνθρακας που εκλύεται από το έδαφος λόγω της κακής μεταχείρισης του (υπερβολική και άσκοπη καλλιέργεια) και της μονοκαλλιέργειας, και εκπέμπεται στην ατμόσφαιρα σαν διοξείδιο του άνθρακα, επιτείνει την κλιματική αλλαγή.
Τα σε πετρέλαιο-βασισμένα χημικά συνθετικά λιπάσματα και τα χημικά φυτοφάρμακα έχουν μολύνει το νερό και έχουν δηλητηριάσει το περιβάλλον, τα τρόφιμα, και τους ανθρώπους.
Παγκοσμίως, 1.9 δισεκατομμύριο εκτάρια έχουν υποβαθμισθεί σημαντικά. Τα εδάφη είναι λιγότερο εύφορα, η διάβρωση έχει αυξηθεί πολύ, και οι παρεμβάσεις στις αγρο-οικολογικές λειτουργίες έχουν οδηγήσει σε μειωμένες αποδόσεις, στην εγκατάλειψη εδαφών, και την αποδάσωση (IAASTD 2008). Επιπλέον, η σε χημικά-βασισμένες συμβατικές μέθοδοι καλλιέργειας έχουν οδηγήσει σε κίνδυνο την ανθρώπινη υγεία. Τα φυτοφάρμακα έχουν βλάψει τη ζωή στη φύση, δηλητηριάζουν τους αγρότες, και δημιουργούν μακροπρόθεσμα προβλήματα υγείας όπως οι καρκίνοι και τα γενετικά προβλήματα (Lichtenberg, 1992). Ακόμη και στις ΗΠΑ, περισσότερο από το μισό του πόσιμου νερού περιέχει ανιχνεύσιμα ποσά νιτρικών και το επτά τοις εκατό έχουν ανιχνεύσιμα ποσά φυτοφαρμάκων. (ΗΠΑ EPA 1992).
Οπουδήποτε χρησιμοποιούνται τα διαλυτά συνθετικά λιπάσματα, υπάρχει ρύπανση των υδάτων. Τα λιπάσματα δεν μένουν στο έδαφος ή/και δεν πηγαίνουν μόνο στις καλλιέργειες. Μεταφέρονται με το νερό στα επιφανειακά και στα υπόγεια νερά. Τα νιτρικά από τα λιπάσματα είναι ένας από τους πιο κοινούς ρυπογόνους παράγοντες στο πόσιμο νερό.
Τα φυτοφάρμακα όχι μόνο βλάπτουν την υγεία των αγροτών και δηλητηριάζουν τη φύση και τα υπόγεια νερά, χάνουν επίσης σταδιακά την αποτελεσματικότητά τους. Σκοτώνουν συχνά όχι μόνο το παράσιτο στόχο αλλά και τους φυσικούς εχθρούς του, και έτσι διαταράσσουν την ισορροπία στη φύση. Επιπλέον, η εφαρμογή οποιουδήποτε φυτοφαρμάκου τείνει να χτυπήσει τα παράσιτα τα πιο ευαίσθητα στο δηλητήριο αφήνοντας το λιγότερο ευαίσθητο να επιζήσει και να αναπαραχθεί. Έτσι οι πληθυσμοί των εντόμων γίνονται ανθεκτικοί, αναγκάζοντας τους αγρότες να χρησιμοποιήσουν ακόμη περισσότερο θανατηφόρα δηλητήρια. Στα προηγούμενα 50 έτη, περισσότερα από 500 παράσιτα, 230 ασθένειες καλλιεργειών, και 220 ζιζάνια έχουν γίνει ανθεκτικά στα φυτοφάρμακα και τα ζιζανιοκτόνα. Σε όλο τον κόσμο, ένας έως πέντε-εκατομμύρια αγρότες υπολογίζονται ότι δηλητηριάζονται από τα φυτοφάρμακα κάθε χρόνο, και τουλάχιστον 20.000 ετησίως πεθαίνουν από την έκθεση τους σε αυτά, πολλοί από αυτούς στις αναπτυσσόμενες χώρες. (Παγκόσμια Τράπεζα: Μπανγκλαντές: Αλόγιστη χρήση φυτοφαρμάκων στις καλλιέργειες 2007).
Οι συμβατικές πρακτικές της πράσινης επανάστασης που χρησιμοποιούν τις σε πετρέλαιο και σε συνθετικά χημικά βασισμένες εισροές έχουν οδηγήσει σε συνεχή απώλεια των θρεπτικών στοιχείων στο έδαφος, σε μείωση της οργανικής ουσίας και σε μείωση της περιεκτικότητας σε θρεπτικά στοιχεία των τροφίμων. Αυτές οι πρακτικές καταναλώνουν τεράστιες ποσότητες φυσικών πόρων για την παραγωγή, τη διανομή, και την εφαρμογή των εισροών, και μπορούν δίκαια να οριστούν ως εκφυλιστικά συστήματα καλλιέργειας. Αυτές και άλλες περιβαλλοντικές δαπάνες χρεώνονται σπάνια άμεσα στην συμβατική καλλιέργεια που φαίνεται να παράγει τόσο πολλά τρόφιμα τόσο φτηνά. Δεν είναι οικονομικά όμως αποδοτική εάν όλες οι δαπάνες της, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που πληρώνονται από τους αγρότες, γείτονες, κοινότητες, και φύση, μετρούνται (εξωτερικές επιβαρύνσεις). Αλλά είναι και αυτές όμως πραγματικές δαπάνες, που πληρώνονται από κάποιον αργά ή γρήγορα. Μερικές θα πληρωθούν τελικά από τον παραγωγό, καθώς το έδαφος υποβαθμίζεται, το νερό γίνεται ακατάλληλο προς χρήση, και οι μηχανισμοί ελέγχου των παρασίτων αποτυγχάνουν. Μερικές θα πληρωθούν από τους καταναλωτές. Οι περισσότερες όμως θα πληρωθούν από τα παιδιά και τα εγγόνια μας.
Τα οφέλη της πράσινης επανάστασης έχουν μειωθεί και το οικονομικό και το κοινωνικό κόστος αυξήθηκε. Η πράσινη επανάσταση μετά από 4 δεκαετίες εφαρμογής αποδεικνύεται ότι δεν είναι αειφόρος και με τα συσσωρευμένα οικονομικά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά προβλήματα φαίνεται να κλείνει τον κύκλο της.
Η βιομηχανική γεωργία της πράσινης επανάστασης στηρίζεται στις ακριβές τεχνητές εισροές, πωλεί τα προϊόντα σε ολοένα και μεγαλύτερες αποστάσεις, που απαιτούν ένα δαπανηρό και με μεγάλη κατανάλώση καυσίμων δίκτυο διανομής (food miles), αλλά πωλεί μόνο στους ανθρώπους που έχουν χρήματα. Δεν έχει κατορθώσει να θρέψει τον κόσμο. Αντί να λύσει το πρόβλημα της πείνας, έχει δημιουργήσει έναν κύκλο εξάρτησης. Σε έναν κόσμο 6.5 δισεκατομμύριο ανθρώπων, περίπου 923 εκατομμύριο άνθρωποι είναι σοβαρά υποσιτιζόμενοι (έκθεση FAO 2007), με περισσότερους από δύο δισεκατομμύριο ανθρώπους να πάσχουν από έλλειψη μικροστοιχείων, ή από ‘κρυμμένη πείνα’ προκαλούμενη από ανεπαρκή και μη-διαφοροποιημένη διατροφή (έκθεση FAO 2002). 25.000 άνθρωποι πεθαίνουν κάθε ημέρα από λιμό (έκθεση Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας 2000). Με την αυξανόμενη δημογραφική πίεση και τα μειωμένα αποθέματα εδάφους και νερού, η μόνη διαθέσιμη βιώσιμη επιλογή είναι ένα μοντέλο βασισμένο στα πρότυπα της βιολογικής παραγωγής.
Η κατανάλωση ορυκτών καυσίμων για την βιολογική παραγωγή καλαμποκιού είναι τουλάχιστον κατά 30% χαμηλότερη από αυτή για την παραγωγή του με τη συμβατική μέθοδο (μελέτη ιδρύματος Rodale από το 1981 ως το 2002). Για την παραγωγή μιας θερμίδας σιταριού με τη συμβατική καλλιέργεια απαιτούνται τρεις θερμίδες ενέργειας.

2. Η αναζωογονητική βιολογική γεωργία - η αληθινή πράσινη επανάσταση.
Η βιολογική γεωργία ακολουθεί ένα εξ ολοκλήρου διαφορετικό πρότυπο. Χτίζει τις θρεπτικές ουσίες και ελέγχει τα παράσιτα μέσω των φυσικών μεθόδων που είναι κατά ένα μεγάλο μέρος ελεύθερες (όχι οικονομικά αγαθά).
Οι μέθοδοι της βιολογικής καλλιέργειας είναι αναζωογονητικές επειδή αποκαθιστούν τις θρεπτικές ουσίες και τον άνθρακα μέσω της οργανικής ουσίας στο έδαφος, με συνέπεια την υψηλότερη θρεπτική αξία των προϊόντων και τις αυξανόμενες αποδόσεις. Όταν διαχειρίζεται κατάλληλα, ένα φυσικό-, βιολογικό σύστημα:
• Θα αυξήσει τη συνολική παραγωγή.
• Θα βελτιώσει την προσαρμοστικότητα στην κλιματική αλλαγή με τη βελτίωση της αντοχής στην ξηρασία και τις πλημμύρες
• Θα αυξήσει την περιεκτικότητα σε άνθρακα του εδάφους, βελτιώνοντας την ποιότητα του και την ικανότητά του να παράγει.
• Θα ενδυναμώσει τους φτωχότερους αγρότες μέσω ενός βιώσιμου συστήματος που δεν θα εξαρτάται από υπερβολικά υψηλού κόστους χημικές και σε πετρέλαιο-βασισμένες εισροές.
• Θα προωθήσει την ανθρώπινη υγεία και ευημερία μέσω της μεγαλύτερης πρόσβασης σε πλούσια σε θρεπτικές ουσίες τρόφιμα και από μια ευρύτερη ποικιλία τροφίμων.
Οι βιολογικοί αγρότες αγοράζουν λίγες εισροές και ανακυκλώνουν πολλά υποπροϊόντα. Μπορούν να επιτύχουν υψηλές αποδόσεις, τουλάχιστον ίσες αν όχι υψηλότερες, από εκείνες των συμβατικών, οι οποίες επηρεάζονται λιγότερο από το μεταβλητό καιρό από εκείνες της συμβατικής γεωργίας.
Όπου η βιολογική καλλιέργεια ασκείται, είναι κερδοφόρα. Αναζωογονεί το χώμα και δεν ρυπαίνει τους υδάτινους πόρους. Μπορεί να ασκηθεί χωρίς την εισαγωγή συνθετικών–χημικών λιπασμάτων και φυτοφαρμάκων και κατοχυρωμένους με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σπόρους. Δεν απαιτεί οι αγρότες να φορούν λαστιχένια κοστούμια και αναπνευστικές συσκευές για να ψεκάσουν με επικίνδυνες χημικές ουσίες, ή να χρησιμοποιηθούν εργαστήρια για να παραχθούν πατενταρισμένοι μιας χρήσεως και πανάκριβοι γενετικά τροποποιημένοι σπόροι.
Αλλά με το να συγκρίνουμε επιφανειακά και βραχυπρόθεσμα τη βιολογική μέθοδο με τη συμβατική μέθοδο παραγωγής, αγνοούμε κεντρικότερες ερωτήσεις:
-Πιο είναι το κόστος της μη μετάβασης στη βιολογική γεωργία;
-Μπορεί η μέθοδος της εντατικής, ρυπαίνουσας, χημικά εξαρτώμενης γεωργίας να θρέψει τις μελλοντικές γενιές; Ή είναι, όπως τους αθλητές που ντοπάρονται με αναβολικά, και υπεραποδίδουν σήμερα, ενώ εξαντλούνται και σπάζουν αύριο; Είναι βιώσιμοι; Για πόσο καιρό και με ποιο κόστος;
Ένα συστηματικό, συνεχές, και επιτυχές πρόγραμμα βιολογικής καλλιέργειας έχει δύο κατευθυντήριες αρχές:
Αρχή πρώτη: Την αύξηση της οργανικής ουσίας του εδάφους μέσω της φυτικής κάλυψης, της αμειψισποράς, και των φυσικών οργανικών λιπασμάτων (κοπριά, compost). «Θρέψε το έδαφος για να θρέψει το φυτό» είναι το σλόγκαν των βιοκαλλιεργητών. Το υγιές έδαφος δίνει υγιή φυτά και αυτά υγιείς ανθρώπους. Το άζωτο που απορροφούν από την ατμόσφαιρα τα ψυχανθή σε όλο τον πλανήτη είναι τουλάχιστον τρεις φορές περισσότερο από το άζωτο που απορροφούν για να παράγουν αζωτούχα λιπάσματα όλα οι βαριές ενεργοβόρες βιομηχανίες λιπασμάτων στον πλανήτη.
Αρχή δεύτερη: Τη βελτίωση της υγείας του οικοσυστήματος και της ανθρώπινης υγείας μέσω της φυτικής και ζωϊκής ποικιλότητας. Οι μέθοδοι που ωφελούν το περιβάλλον είναι ίδιες που ωφελούν την κοινωνία.

3. Η τεκμηρίωση - οι πρόσφατες μελέτες
Η βιολογική γεωργία μπορεί να θρέψει τον πλανήτη μακροπρόθεσμα, σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση του προγράμματος περιβάλλοντος των Η.Ε (UNEP) που δημοσιεύθηκε τον Οκτώβριο 2008, ενώ ταυτόχρονα είναι ο μόνος τρόπος να λύσουμε το αυξανόμενο πρόβλημα της πείνας στις αναπτυσσόμενες χώρες. Το UNEP «απορρίπτει το μύθο ότι η βιολογική γεωργία δεν μπορεί να αυξήσει τη γεωργική παραγωγικότητα». Αναφέρει ότι οι βιολογικές πρακτικές στην Αφρική ξεπέρασαν εκείνες της βιομηχανικής, εντατικής, βασισμένης σε εξωτερικές χημικές εισροές συμβατικής καλλιέργειας, και παρείχαν μακροπρόθεσμα οφέλη, όπως η βελτιωμένη γονιμότητα του εδάφους, η καλύτερη αποθήκευση του νερού στο έδαφος και η μεγαλύτερη αντοχή στην ξηρασία (ένα μεγάλο πρόβλημα όχι μόνο στην Αφρική). Η ανάλυση 114 προγραμμάτων καλλιέργειας σε 24 της χώρες Αφρικής, διαπίστωσε ότι οι βιολογικές ή οι κοντά στις βιολογικές, πρακτικές οδήγησαν σε μια αύξηση της παραγωγής περισσότερο από 100 τοις εκατό «βιολογική γεωργία και ασφάλεια τροφίμων στην Αφρική» UNEP-UNDP 2008. Ο Achim Steiner, επικεφαλής του UNEP, δήλωσε ότι η έκθεση «δείχνει ότι η πιθανή συμβολή της βιολογικής καλλιέργειας στη διατροφή του πλανήτη μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερη απ’ ότι πολλοί είχαν υποθέσει».
Μερικά από τα συμπεράσματα από την έκθεση UNEP του Οκτωβρίου 2008 ήταν:
• Οι βιολογικές πρακτικές οδήγησαν στην ανά εκτάριο αύξηση της παραγωγής τροφίμων.
• Η βιολογική παραγωγή επιτρέπει στους αγρότες την πρόσβαση στις αγορές, με καλύτερες τιμές για τα προϊόντα τους, καθώς επίσης και την πρόσβαση στην καλής ποιότητας τροφή για αυτούς και για ολόκληρη την κοινότητα τους.
• Οι βιολογικές γεωργικές μέθοδοι είναι ιδανικά ταιριαγμένες για τους φτωχούς, περιθωριοποιημένους αγρότες μικρού κλήρου στην Αφρική ή/και στα άλλα υπό ανάπτυξη έθνη του κόσμου.
• Οι πρόσφατες αυξήσεις των τιμών των καυσίμων και η αβεβαιότητα προσφοράς ενέργειας κάνουν πιο επιτακτική την ανάγκη για μια με λιγότερη ενέργεια χαμηλών εξωτερικών-εισροών γεωργία.
• Η πιστοποιημένη παραγωγή βιολογικών προϊόντων για εξαγωγή, με υψηλότερες τιμές, μπορεί αναμφισβήτητα να μειώσει την φτώχεια στους αγρότες του τρίτου κόσμου.
• Τα βιολογικά γεωργικά συστήματα έχουν μια σημαντική συμβολή στη μείωση της ανεπάρκειας των τροφίμων, τη μείωση της φτώχειας και την βελτίωση της ζωής στις αγροτικές περιοχές της Αφρικής.
Αυτά τα συμπεράσματα επιβεβαιώθηκαν επίσης και από τα συμπεράσματα και τις συστάσεις της πρόσφατα δημοσιευμένης έκθεσης της Διεθνούς Επιτροπής Αξιολόγησης της γεωργικής γνώσης, επιστήμης και τεχνολογίας για την ανάπτυξη (IAASTD), μιας Διακυβερνητικής Επιτροπής (αντίστοιχης με εκείνη για τις κλιματικές αλλαγές) που αποτελείται από πάνω από 400 εμπειρογνώμονες και στην οποία συμμετέχουν 57 χώρες (η Ελλάδα δεν συμμετέχει) με τη συγχρηματοδότηση του FAO, GEF, UNDP, UNEP, ΟΥΝΕΣΚΟ, της Παγκόσμιας Τράπεζας και του WHO που δημοσιεύθηκε στις 14 Απριλίου 2008. Η έκθεση IAASTD διαπιστώνει ότι «ο τρόπος που ο κόσμος παράγει τα τρόφιμά του θα πρέπει να αλλάξει ριζικά για να εξυπηρετήσει καλύτερα τους φτωχούς και τους πεινασμένους εάν θέλει να αντιμετωπίσει επιτυχώς τον αυξανόμενο πληθυσμό και την κλιματική αλλαγή, αποφεύγοντας ταυτόχρονα την κοινωνική και περιβαλλοντική κατάρρευση». Οι συντάκτες διαπίστωσαν ότι η πρόοδος της σημερινής μορφής γεωργίας έχει οφέλη που έχουν κατανεμηθεί πολύ άνισα και έχει συσσωρεύσει υψηλά κοινωνικά και περιβαλλοντικά κόστη. Οι συντάκτες εστιάζουν την προσοχή στους μικρής κλίμακας αγρότες και τη χρησιμοποίηση βιώσιμων γεωργικών πρακτικών, αναφέροντας αρκετές φορές ειδικά τη βιολογική καλλιέργεια σαν μια επιλογή.

4. Τα Οφέλη των αναζωογονητικών συστημάτων της βιολογικής πράσινης επανάστασης
Οι βιολογικές γεωργικές πρακτικές είναι πλέον καθιερωμένες, έχουν εισαχθεί σε εμπορική κλίμακα, και είναι εφαρμόσιμες σε όλες τις κλίμακες από τα μικρά οικογενειακά μέχρι τα μεγάλης κλίμακας πολλών χιλιάδων στρεμμάτων αγροκτήματα. Οι αναζωογονητοκές τεχνικές συστημάτων βιολογικής καλλιέργειας μπορούν να προσαρμοστούν σε οποιεσδήποτε εδαφοκλιματικές συνθήκες, να κάνουν καλύτερη χρήση των τοπικών εισροών, και να μετασχηματίσουν δημιουργικά τα απόβλητα σε χρήσιμα, πολύτιμα προϊόντα.

Τα πολλά αποδεδειγμένα οφέλη περιλαμβάνουν:
• Υψηλότερες αποδόσεις: Στον αναπτυσσόμενο κόσμο, οι μέθοδοι βιολογικής παραγωγής ξεπερνούν κατά πολύ σε απόδοση εκείνες της βιομηχανικής πράσινης επανάστασης, ενώ στον αναπτυγμένο κόσμο, μπορεί να είναι ανταγωνιστικές των μεθόδων συμβατικής παραγωγής.
• Βελτιωμένο και υγιές έδαφος: Οι μέθοδοι της βιολογικής γεωργίας αυξάνουν την οργανική ουσία του εδάφους, την υδατοχωρητικότητα του, και τη διήθηση του νερού και έτσι το καθιστούν περισσότερο διαθέσιμο στα φυτά ανά χιλιοστό βροχής. (Veenstra κ λ. 2006 Lotter κ λ. 2003 Pimentel κ λ. 2005).
• Οικονομική αποτελεσματικότητα: Οι μέθοδοι της βιολογικής γεωργίας ενώ μειώνουν τις δαπάνες των εξωτερικών εισροών (λιπάσματα, εντομοκτόνα, μυκητοκτόνα ζιζανιοκτόνα, πετρέλαιο, σπόρους από ΓΤΟ), ταυτόχρονα παρέχουν υψηλότερες τιμές στους αγρότες. (Hanson κ λ. 1997).
• Αύξηση της απασχόλησης. Ενώ η συμβατική γεωργία είναι μια οικονομική δραστηριότητα εντάσεως κεφαλαίου η βιολογική είναι εντάσεως γνώσης, συνδυάζει την παράδοση με τη νέα γνώση, απαιτεί περισσότερη εργασία και έτσι μπορεί να συμβάλει στην αύξηση της απασχόλησης.
• Εξοικονόμηση Ενέργειας: Η οργανική γεωργία μειώνει την ενέργεια που απαιτείται σε μια καλλιέργεια κατά 20 έως 50 τοις εκατό. (Azeez 2008. Pimentel κ λ 2005). Η μείωση ή η εξάλειψη της χρήσης πετρελαίου στη αγροτική παραγωγή θα είναι τα επόμενα χρόνια κρίσιμη στην πάλη ενάντια στην πείνα σε έναν κόσμο όπου τα ορυκτά καύσιμα θα εξαντλούνται.
• Συμβολή στο πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής : Η βιολογική πράσινη επανάσταση είναι μια από τις ισχυρότερες στρατηγικές στην πάλη ενάντια στην παγκόσμια αύξηση της θερμοκρασίας λόγω του φαινομένου του θερμοκηπίου, επειδή έχει τη δυνατότητα να μετριάσει εντυπωσιακά τις εκπομπές του CO2. Οι μελέτες δείχνουν ότι η φυτική κάλυψη του εδάφους μπορεί να απορροφήσει περίπου 100 κιλά άνθρακα ανά στρέμμα το χρόνο (Pimentel 2005. Veenstra 2006. Teasdale κ λ 2007). Η προσθήκη compost διπλασιάζει αυτό το ποσό του άνθρακα σε περίπου 200 κιλά ανά στρέμμα το χρόνο (Reider κ λ 2000). Εάν αυτές οι πρακτικές καλλιέργειας εφαρμόζονται σε όλα τα καλλιεργήσιμα στρέμματα του πλανήτη (15 δισεκατομμύριο στρέμματα), οι εκπομπές του CO2 μπορούν να μειωθούν κατά περίπου 40 %. Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο άνθρακας που είναι αποθηκευμένος στην οργανική ουσία εδάφους είναι περισσότερος από τον άνθρακα που βρίσκεται σε όλη τη φυτική βλάστηση του πλανήτη.
• Ενισχυμένη βιοποικιλότητα: Τα βιολογικά αγροσυστήματα φιλοξενούν μεγαλύτερη ποικιλομορφία των φυτικών ειδών, ωφέλιμων εντόμων, και άγριας ζωής, βελτιώνοντας κατά συνέπεια την οικολογική υγεία των οικοσυστημάτων. (Douds 2007. Galvez 2001. Buyer και Kaufmann 1997).
• Βελτιωμένη ανθεκτικότητα στις καιρικές αλλαγές: Η βιολογική μέθοδος παραγωγής επιτυγχάνει σημαντικά μεγαλύτερες παραγωγές κάτω από συνθήκες ξηρασίας καθώς και στα υγρά έτη. (Lotter και λοιποί 2003. Pimentel και λοιποί 2005).
• Μεγαλύτερη θρεπτική αξία των τροφίμων: Τα βιολογικά τρόφιμα περιέχουν περισσότερες θρεπτικές ουσίες από τα συμβατικά. (Asami 2003 Mitchell 2007).
• Μειωμένο τοξικό φορτίο: Η εξάλειψη των χημικών τοξικών ουσιών βελτιώνει την ποιότητα των τροφίμων, την υγεία των ανθρώπων, και το περιβάλλον. (Curl 2003. LU 2005. Michalak 2004).
Τα οφέλη της βιολογικής καλλιέργειας είναι πλέον επιστημονικά τεκμηριωμένα. Για να έχουμε αυτά τα οφέλη πρέπει να ενισχύσουμε τη γνώση, την τεχνολογία και την πληροφόρηση της πράσινης βιολογικής καλλιέργειας και να τη μεταφέρουμε στους αγρότες, έτσι ώστε να μπορούν εφαρμόσουν αυτές τις βιώσιμες, χαμηλών και τοπικά-διαθέσιμων εισροών τεχνικές με μέγιστη πιθανή επιτυχία.
3. Ηγεσία και δράση
Ο αναπληρωτής γραμματέας των Ηνωμένων Έθνων John Holmes καλεί για «μια νέα πράσινη επανάσταση… που είναι σε αγροτικό επίπεδο παραγωγική, οικονομικά κερδοφόρα και περιβαλλοντικά βιώσιμη.» (Holmes 2008). Δεν υπάρχουν πλέον οποιαδήποτε επιστημονικά εμπόδια για μια άμεση και αποτελεσματική απάντηση σε αυτήν την επείγουσα έκκληση.
Με επιστημονικά τεκμηριωμένα τα οφέλη της βιολογικής πράσινης επανάστασης, η προφανής ερώτηση δεν είναι πλέον εάν η βιολογική καλλιέργεια είναι αειφόρος και μπορεί να έχει αποδόσεις συγκρίσιμες με συμβατική μέθοδο, αλλά εάν υπάρχει η ηγεσία και η πολιτική βούληση να εφαρμοστεί μια αειφόρος αγροτική πολιτική που θα λύσει πολλά οικονομικά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά προβλήματα.

ΑΠΟΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ 2008 ΜΕ ΜΕΛΑΓΧΟΛΙΑ.

Πριν μπω στο κύριο θέμα θέλω λίγο να αναφερθώ στο θέμα του Ισραήλ και των Παλαιστινίων. Καταστρέφεται ένας λαός στο βωμό της πολιτικής σκοπιμότητας όχι μόνο του Ισραήλ, αλλά και των Αράβων. Αυτό που γίνεται αυτές τις μέρες έχει ξαναγίνει. Οι Παλαιστίνιοι μάχονται εναντίον του μεγαλύτερου κράτους του Ισραήλ που είναι η Αμερική. Πιστεύω ότι κάποια στιγμή θα τα καταφέρουν.

Λοιπόν περιμένοντας να φύγει το 2008 και να βαρύνει την πλάτη μας με έναν ακόμη χρόνο, είδα στις ειδήσεις τις ζημιές που έγιναν στις σχολές όπου είχαν γίνει καταλήψεις। Οι καταληψίες βέβαια γύρισαν στα χωριά τους να κάνουν γιορτές και θα γυρίσουν με το νέο χρόνο να συνεχίσουν.
Άκουσα και δήλωση του Αντιπρύτανη του Πολυτεχνείου να μας λεει ότι έχουν γίνει τεράστιες ζημιές και ακόμη δεν έχει γίνει αποτίμησή τους. Μας είπαν ακόμη ότι δεν θα ανεχθούν να χαθούν μαθήματα και όπως είναι λογικό θα επεκτείνουν το ακαδημαϊκό έτος. Κανείς δεν μας είπε για το ποιος θα πληρώσει τις ζημιές και ούτε ότι δεν θα ανεχθεί άλλη φορά κατάληψη του Ιδρύματος.
Αυτό το ζήτημα με τις καταλήψεις και το πανεπιστημιακό άσυλο θα πρέπει επειγόντως να αντιμετωπισθεί και να τεθεί στις σωστές του βάσεις. Κανένα κόμμα εκτός του ΛΑΟΣ δεν έχει σαφή θέση για το θέμα του Πανεπιστημιακού Ασύλου. Ακόμη περισσότερο τα ΜΜΕ και διάφοροι περισπούδαστοι παραθυράκιδες λένε διάφορες αερολογίες για το άσυλο, αλλά ποτέ κανένας δεν μιλά για την ταμπακιέρα, δηλαδή την ουσία του ασύλου. Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι το πανεπιστημιακό άσυλο υφίσταται σαν έννοια μόνο στην Ελλάδα. Και η έννοιά του είναι η ελευθερία στην διακίνηση των ιδεών και η ανεμπόδιστη και μη κατευθυνόμενη επιστημονική έρευνα.
Εδώ το άσυλο έχει γίνει το άσυλο των αρχαίων ελλήνων όπου ο εγκληματίας κατέφευγε σε ένα ναό και παρέμενε εκεί για να αποφύγει την τιμωρία για το έγκλημά του. Ακόμη και τότε γίνονταν «παραβίαση» του ασύλου και επιβάλλονταν η τιμωρία του εγκληματία. Και βέβαια όταν ο εγκληματίας έφευγε από το ναό η τιμωρία του ήταν αμείλικτη. Εδώ ούτε το αρχαιοελληνικό άσυλο ισχύει. Η αστυνομία δεν τολμά να συλλάβει αυτούς τους εγκληματίες τουλάχιστον όταν εγκαταλείπουν το κατεστραμμένο ίδρυμα. Εκεί καταντήσαμε. Μη ξεχνάτε ότι το 1995 το Πολυτεχνείο καιγότανε και η πυροσβεστική κοίταζε και δεν έμπαινε μέσα για να μη παραβιάσει το άσυλο. Εκεί φτάσαμε…..
Εν ονόματι του Παν. Ασύλου έχουν γίνει βανδαλισμοί εκατομμυρίων ΕΥΡΩ την τελευταία δεκαετία. Ποιος πληρώνει τις ζημιές;
Επιτέλους πρέπει να δούμε την πραγματικότητα. Πρέπει τα πολιτικά κόμματα να σταματήσουν να επενδύουν στο φοιτητικό κίνημα. Να πάψουν να το χρησιμοποιούν για να αντιπολιτεύονται την εκάστοτε κυβέρνηση.
Αν σήμερα η παιδεία είναι σε αυτό το χάλι είναι γιατί ποτέ όλα τα πολιτικά κόμματα δεν την είδαν σαν εθνική υπόθεση, αλλά σαν ευκαιρία αντιπολίτευσης. Με ποιο δικαίωμα ο κάθε Καραμανλής, Παπανδρέου, Αλαβάνος - Τσίπρας ή Παπαρήγα χρησιμοποιεί για πολιτικούς λόγους το δικό μου παιδί;
Δεν θέλω κύριοι να επεμβαίνετε στο Πανεπιστήμιο. Αφήστε επιτέλους την πανεπιστημιακή κοινότητα να ανθίσει όπως γίνεται στ’ άλλα κράτη τριτοκοσμικά και μη.
Η Γιαννάκου ως ΥΠΕΠΘ πέρασε νόμο για τα συγγράμματα που αντί να δίνει μόνο ένα βιβλίο ο καθηγητής, τον υποχρεώνει να προτείνει τρία βιβλία και από αυτά να διαλέξει ο φοιτητής ένα για να του δοθεί δωρεάν. Ξέρετε τι έχει γίνει;
Πλησιάζει η εξεταστική περίοδος και ούτε το 5% των φοιτητών δεν έχει πάρει συγγράμματα. Π.χ. το Πολυτεχνείο Πατρών ούτε τις καταστάσεις με τα επιλεγμένα βιβλία δεν έχει ετοιμάσει. Αυτό γίνεται γιατί αφ’ ενός μεν μερικοί καθηγητές δεν δέχονται να εφαρμόσουν το νόμο λόγω ιδίων συμφερόντων χωρίς να υπάρχει η παραμικρή πειθαρχική δίωξη και αφ’ ετέρου δε γιατί τα πολιτικά κόμματα μέσω των παρατάξεών τους δεν δέχονται την λίστα με τα προτεινόμενα βιβλία γιατί (ω θεοί των ηλίθιων…) «ο καθηγητής θα βάλει διαγώνισμα από το βιβλίο που δεν θα έχουν αγοράσει οι φοιτητές»!!!! Δεν μας λένε ότι εκεί που εφαρμόστηκαν οι λίστες π.χ. ΠΑΠΕΙ ο κάθε φοιτητής διάλεξε το βιβλίο που ήθελε και έτσι δεν υπάρχει μονομερής αγορά συγγράμματος. Εξ’ άλλου ένα μαθηματικό θεώρημα είναι το ίδιο σε κάθε βιβλίο. Γνωρίζετε ότι στις συνελεύσεις των φοιτητών (π.χ. Σχολή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών του Πολυτεχνείου Πατρών) παίρνουν μέρος στις συνελεύσεις περίπου 100 φοιτητές από τους 800; Αυτή η μειοψηφία καθορίζει την μοίρα όλων των υπολοίπων που δεν συμμετέχουν και είναι η σιωπηλή πλειοψηφία των παιδιών φτωχών ανθρώπων που αγωνίζονται σκληρά για να τα σπουδάσουν; Ο πλούσιος ήδη το παιδί του το έχει στείλει στο εξωτερικό και θα έρθει μετά να κάνει το μάγκα στο δικό μου παιδί που καταστρέφεται λόγω πολιτικών σκοπιμοτήτων.
Ξέρετε ότι στο Πολυτεχνείο Χανίων ο ΣΥΝ μετακινεί φοιτητές από συνέλευση σε συνέλευση και από πόλη σε πόλη για να κερδίζει πλασματικές και παράνομες πλειοψηφίες στις φοιτητικές συνελεύσεις υπέρ των καταλήψεων; Ήδη η σιωπηλή πλειοψηφία των φοιτητών της σχολής Μεταλλειολόγων Μηχανικών του Πολυτεχνείου Χανίων ζήτησαν οι ψηφοφορίες να γίνονται με χρήση φοιτητικών ταυτοτήτων για να αποφεύγονται χαλκευμένες αποφάσεις.
Ξέρετε τι συζητάνε στις συνελεύσεις; Ποια πορεία ήταν η μαζικότερη και ποιο κόμμα είναι πιο αριστερό. Ποτέ δεν συζητάνε ζητήματα που απασχολούν το πανεπιστήμιο.
Οι καθηγητές και οι Πρυτανικές αρχές βέβαια δεν τολμούν να έρθουν σε αντίθεση με τους φοιτητοπατέρες γιατί δεν θα τους ψηφίσουν στις εκλογές. Γνωρίζετε ότι υπάρχουν βρώμικες συναλλαγές μεταξύ εκλεκτόρων φοιτητών και υποψηφίων για την πρυτανεία καθηγητών;
Το Ελληνικό πανεπιστήμιο σήμερα είναι δέσμιο μιας υπερσυντηρητικής αντίληψης όσον αφορά το επίπεδο σπουδών και έρευνας που συνεχώς υποβαθμίζονται, πελατειακών σχέσεων και έλλειψης υποδομής που και αυτή που υπάρχει καταστρέφεται. Είναι ακόμη δέσμιο ΟΛΩΝ των πολιτικών κομμάτων στο βωμό της αντιπολίτευσης στην εκάστοτε κυβέρνηση. Χρησιμοποιούν τα παιδιά μας για να ασκήσουν πολιτική. Ε, αυτό πρέπει να σταματήσει κάποτε. Φτάνει πια….
Θαύμασα το Πανεπιστήμιο La Trobe της Αυστραλίας. Ιδρύθηκε διετές μεταπτυχιακό τμήμα στην μικροηλεκτρονική. Όπως αναφέρεται στην ιστοσελίδα του ιδρύματος, το τμήμα ιδρύθηκε κατόπιν αιτήματος της Αυστραλιανής Κυβέρνησης να γίνει παραγωγή στελεχών γιατί σκοπεύει να αναπτύξει την βιομηχανία μικροηλεκτρονικής. Αν αυτό το πράγμα γινόταν εδώ θα γινόταν χαμός «γιατί η έρευνα γίνεται για υποστήριξη των μονοπωλίων και των πολυεθνικών» όπως θα έλεγε ο ΣΥΝ και το ΚΚΕ. Έτσι όμως η Αυστραλία δεν έχει άνεργους επιστήμονες κύριοι σύντροφοι…
Αν θέλουμε να επιβιώσουμε σαν κράτος θα πρέπει να αναγάγουμε το ζήτημα της παιδείας σε εθνικό. Σήμερα όποια παρέμβαση και να γίνει από την κρατούσα κυβέρνηση, τα άλλα κόμματα αντιδρούν καθαρά για αντιπολιτευτικούς λόγους ακόμη και αν κάποιες παρεμβάσεις είναι συμβατές με το δικό τους πρόγραμμα.
Πρέπει να συμφωνηθεί με όλα τα κόμματα, ή τουλάχιστον με τα δύο μεγάλα ΝΔ και ΠΑΣΟΚ και μάλλον θα δεχθεί και το ΛΑΟΣ , ένα κοινό πρόγραμμα για όλες τις βαθμίδες της παιδείας εικοσαετούς διάρκειας. Μόνο έτσι θα πάψει να υπάρχει ο φόβος του πολιτικού κόστους. Έτσι θα πάψει να υπάρχει πολιτική κάλυψη σε καταληψίες, παρανομούντες καθηγητές και καθηγητές που εκτελούν πλημμελώς τα καθήκοντά τους. Μόνο έτσι θα μπορέσουν να εισαχθούν πραγματικές μεταρρυθμίσεις και εκσυγχρονισμός της παιδείας ώστε να φτάσουμε κάποτε τα Ευρωπαϊκά επίπεδα. Να καταφέρουμε επί τέλους το παιδί του φτωχού βιοπαλαιστή να ανταγωνίζεται επί ίσοις όροις τα παιδιά της πλουτοκρατίας, η οποία αντικειμενικά υποστηρίζεται από την τακτική των πολιτικών κομμάτων μέσα στο εκπαιδευτικό σύστημα.
Προφανώς το κόστος των ζημιών που έγιναν και θα γίνουν από τους καταληψίες το φορτώνονται οι φορολογούμενοι λόγω της ατολμίας των εκάστοτε κυβερνήσεων. Πιστεύω ότι ήρθε η στιγμή να πούμε όχι όλοι εμείς. Όταν έρθει η ώρα να πληρώσουμε την εφορία προτείνω να κρατήσει ο καθένας το αναλογούν ποσό π.χ. 50 λεπτά και αν η εφορία δεν παίρνει τη δήλωση να την καταθέσουμε στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων υπέρ του Υπουργείου Οικονομικών.

Αυτά και καλή χρονιά.